Приговор № 1-51/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретарях Степанове С.В., Хотиной М.П.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е., помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитников Канаевой М.Ш., Васильева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- 22 ноября 2012 года приговором Порховского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 29 октября 2013 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 18 октября 2013 года от отбытия наказания освобождена условно-досрочно на 2 м. 11 д.;

- 10 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Порховского районного суда Псковской области от 4 июля 2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 3 июля 2018 года освобождена по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 была осуждена 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 4 июля 2017 года постановлением Порховского районного суда Псковской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 10 марта 2016 года отменено. ФИО1 направлена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. 3 июля 2018 года освобождена по отбытию наказания и прибыла по месту своего жительства: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>.

9 июля 2018 года в ОМВД России по Порховскому району под административный надзор поставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, сроком на 3 года, на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 11 мая 2018 года, и ей определены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, с 17 часов до 22 часов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета покидать пределы территории проживания без разрешения органов внутренних дел.

9 июля 2018 года ФИО1 ознакомлена с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Порховскому району, ей было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную безопасность (приложение № к приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Однако за последующий период ФИО1 неоднократно нарушала установленные административные ограничения, сопряженные с совершением ею ряда правонарушений, посягающих на общественный порядок.

26 февраля 2019 года ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 23 часа 20 минут, находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 2 <адрес> г. Порхова Псковской области. Привлечена к административной ответственности в порядке ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 нарушила ограничение, установленное решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 мая 2018 года, - запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, так как на момент совершения правонарушения находилась вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 февраля 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о том, что случае повторного несоблюдения ею административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением ею административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении ее будет рассматриваться вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотряна это 17 марта 2019 года ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 22 часа 40 минут находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> г. Порхова Псковской области. Привлечена к административной ответственности в порядке ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 нарушила ограничение, установленное решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 мая 2018 года - запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, так как на момент совершения правонарушения находилась вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 марта 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае повторного несоблюдения ею административных ограничений или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением ею административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении нее будет рассматриваться вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на это 9 апреля 2019 года ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения ограничений, установленных судом, в 23 часа 00 минут находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес> г. Порхова Псковской области. Привлечена к административной ответственности в порядке ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО1 нарушила ограничение, установленное решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 мая 2018 года - запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, так как на момент совершения правонарушения находилась вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии признала себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, согласна с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним полностью, осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимой, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой; показаниями свидетеля ФИО8; рапортом начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Порховскому району ФИО8; решением Вологодского районного суда Вологодской области от 29 мая 2015 года; постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая признала вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору Порховского районного суда Псковской области от 22 ноября 2012 года.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту учета в ОМВД России по Порховскому району Псковской области характеризуется отрицательно как склонная к злоупотреблению спиртных напитков и попрошайничеству.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной и окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, с применением ст. 73, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1, ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 ч. 7, ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания за данное преступление. Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих ее исправлению, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом.

Мерупроцессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.