Приговор № 1-79/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Варушкина Д.А., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле {Адрес изъят}, сел на водительское сидение автомобиля марки «279086», государственный регистрационный знак { ... }, и осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, самостоятельно управляя указанным автомобилем начал движение по улицам {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 10 час. 50 мин. автомобиль марки «279086», государственный регистрационный знак { ... }, под управлением ФИО1 был выявлен и остановлен по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, после чего в 11 час. 15 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 167, 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 177).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и трое малолетних детей (том 1 л.д. 88, 113-117).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Более строгое наказание, по убеждению суда, не будет отвечать требованиям справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки «279086», государственный регистрационный знак { ... } регион, идентификационный номер ({ ... }.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления,

Судом установлено, что указанный автомобиль приобретен им в браке, автомобиль зарегистрирован на него. Таким образом, автомобиль является имуществом, совместно нажитым супругами во время брака, и, следовательно, в том числе, собственностью ФИО1 Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию его семьи, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, вышеуказанный автомобиль был использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки «279086», государственный регистрационный знак { ... } регион, идентификационный номер { ... }, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, обратить в собственность государства.

Сохранить до осуществления конфискации арест на имущество - автомобиль марки «279086», государственный регистрационный знак { ... } регион, идентификационный номер ({ ... }.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-R диск с видеозаписями процедуры составления административных материалов в отношении ФИО1 за {Дата изъята}, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов