Приговор № 1-152/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П.,

подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 4197 от 21.01.2014 года и ордер № 661460 от 14.11.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 года около 22 часов 00 минут ФИО1, действую из корыстных побуждений, на почве умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, имея в пользовании кредитную карту потерпевшей Потерпевший №1 - № ПАО «Сбербанк», переданную ей потерпевшей для приобретения продуктов питания, достоверно владея информацией о пин-коде принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, пришла к банкомату № 992305 ПАО «Сбербанк», расположенному с внешней стороны магазина «Апельсин», по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, обналичила с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1, и таким образом похитила 15 000 рублей, после чего похищенные денежные средства обратила в свою пользу, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1., материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, являющийся для нее значительным.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью, тайным способом и безвозмездно, завладела имуществом потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает значительным.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и ее личность, обстоятельства, а так же смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные и правдивые показания. На учете у врача психиатра она не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде исправительных работ соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: светокопию расписки о возврате долга на 1 листе хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев