Приговор № 1-264/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Иерусалимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 14 минут, находясь у <адрес> у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, упакованное в восемь бумажных свертков, помещенных в один сверток из полиэтилена, который спрятал в правый наружный карман своей ветровки одетой на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО1 удерживая при себе указанное наркотическое средство в указанной массе, продолжил незаконно хранить наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, упакованное в восемь бумажных свертков (массами <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. соответственно) помещенных в один сверток из полиэтилена до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около <адрес>А по <адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 36 минут у <адрес> А по <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,03 грамма, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (массами <данные изъяты> г. соответственно), что относится к крупному размеру.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным и соседями положительно, женат, со слов признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболевание плоскостопия.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд с соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия подсудимому не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

Учитывая изложенное, личность осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, женат, следовательно имеет устойчивые социальные связи, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, с возложением на подсудимого обязанностей, которые помогут контролировать его поведение в период условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не покидать постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «ACELINE» в корпусе черного цвета и находящимися внутри сим-картами – вернуть по принадлежности подсудимому или его законному представителю; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержащий восемь однотипных пакетиков из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,87 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая