Приговор № 1-563/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-563/2017

Дело № 1-563/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Симон А.Л.,

подсудимого (О),

его защитника-адвоката Князевой А.В., предоставившей ордер №... от 15 июня 2017 года, удостоверение №... от "."..г.,

потерпевшей (П1),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

(О), <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(О) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также угрожал убийством (П1) и (П2). Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года при неустановленных органом предварительного следствия месте и обстоятельствах, (О) приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное <...>, общей массой <...> грамма, то есть, в крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес> до 23 часов 10 минут "."..г., когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища (О).

Кроме того, "."..г., примерно в 17 часов 30 минут (О), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с супругой (П1) и дочерью (П2), достал из кармана брюк нож, и, находясь в непосредственной близости от (П1) и (П2), стал высказывать в их адрес угрозы убийством. (П1) и (П2), учитывая агрессивное состояние (О), физическое превосходство, а также вызванные у них чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняли реально, реально опасались осуществления данной угрозы.

В предъявленном обвинении подсудимый (О) виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая (П1) - в судебном заседании, а потерпевшая (П2) - в письменном заявлении ( т.2 л.д.214), с последующим его подтверждением в телефонном режиме "."..г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по эпизоду от "."..г. - по части 2 статьи 228 УК РФ, по признаку: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения квалифицирующего признака: незаконное приобретение наркотического средства.

- по эпизоду от "."..г. - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством при основании опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно Постановления Правительства РФ от "."..г. N 1002 (ред. от "."..г.) наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <...> массой <...> грамма, относится к крупному размеру.

(О) совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, в том числе, данные о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, на что указывают его признательные показания на протяжении предварительного следствия, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.

Суд не учитывает при назначении наказания (О), указанное в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, объективных доказательств, подтверждающих, что при совершении преступлений (О) находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, в частности, сведений о медицинском освидетельствовании его на предмет опьянения, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения с совершением подсудимым преступных деяний, судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого: (О) имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется негативно, работает и имеет положительную производственную характеристику, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет административные взыскания, в том числе, за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов - психиатров от "."..г., (О) обнаруживает <...> расстройства в форме <...> Не достигающие степени выраженных, а потому не лишающие (О) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний (О) обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию (О) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 28-32).

Психическое расстройство (О), не исключающее вменяемости, суд в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание (О) может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без назначения дополнительного наказания за незаконное хранение наркотиков.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований применения при назначении наказания правил статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание (О) надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(О) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 и частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствие с частью 3 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71, частью 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно (О) назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок с "."..г..

Меру пресечения (О) до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; наркотическое <...> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, до рассмотрения по существу выделенного "."..г. уголовного дела в отношении лица, у которого (О) приобрел указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись