Постановление № 5-50/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

658810 с. Бурла Бурлинского района

Алтайского края, ул. Победы, 27 04 сентября 2017 г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К.Коваленко,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 1706121 от 31.07.2017, в 9 часов 05 минут 05.06.2017 ФИО1 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в с. Бурла на пересечении ул. Восточная – ул. Ленина напротив здания № 15, управляя автомобилем Тойота Пробокс, г/н №, по второстепенной дороге, не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в проезде перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 согласилась с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, дала аналогичные показания, указала, что вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и раскаялась. От вызова и допроса потерпевшей и свидетелей по делу отказалась.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Определением судьи, с учетом мнения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей согласно ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ей в вину административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: объяснениями в судебном заседании ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (в том числе, на л.д. 8), аналогичными по содержанию объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 9, л.д.10), определением о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в Бурлинскую ЦРБ за медицинской помощью в результате ДТП обратилась Потерпевший №1 с диагнозом «Закрытый перелом грудины» (л.д.2), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации рапорта о том, что в <адрес> возле ДЮСШ на перекрестке <адрес> произошло ДТП (л.д.3), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле ДЮСШ на перекрестке <адрес> произошло ДТП (л.д. 4), определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП и проведении административного расследования (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными сведениями о водителе, потерпевшем и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7), решением начальника ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.14), ходатайством инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока рассмотрения материала до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> возник от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью и мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов и отсутствием признаков консолидации перелома.

За основу судья берет указанное заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, наличию, характеру и расположению телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 Оснований сомневаться в его обоснованности у судьи нет.

Таким образом, вина ФИО1 нашла полное подтверждение исследованными доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1, которая не учла вышеуказанные требования Правил, допустила столкновение, из-за чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено достоверно.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 также достоверно установлена в судебном заседании.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие малолетнего ребёнка, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении, отсутствие тяжких последствий, нуждаемость ФИО1 в транспортном средстве для использования в работе для обеспечения существования семьи.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с предоставлением рассрочки его выплаты по правилам ст.31.5 КоАП РФ, находя его отвечающим целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерным содеянному и не находя оснований для назначения более строгого наказания, при этом учитывая характер предыдущего совершенного административного правонарушения (нарушение правил применения ремня безопасности).

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа сроком на 3 месяца, определить ежемесячную выплату в уплату штрафа в размере 4000 рублей, последний платеж – 5000 рублей, начиная со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422170360004506.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.К.Коваленко