Приговор № 1-372/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело №1-372/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 19.07.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, фактически проживающий по адресу: <...>, на основании исполнительного документа №2-1810/2018 от 09.07.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка – ФИО2, (дата).р., в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка. ФИО3, зная о судебном решении, являясь психически, физически здоровым, трудоспособным гражданином, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал. По постановлению мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г.Липецка от 04.02.2019г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ., вступившего в законную силу 15.02.2019г., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание не отбывал. В период с 15.02.2019г. по 19.04.2019г. ФИО3 алименты не выплачивал, никаких мер по трудоустройству, погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественно опасный характер действий, не исполняя решение суда надлежащим образом, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее его воспитание, всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.80 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в указанный период времени не трудоустроился, на учет в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» как безработный не встал и по вопросу трудоустройства не обращался. В связи с чем у ФИО3 в период с 15.02.2019г. по 19.04.2019г. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 10 748 руб. 70 коп.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоспособен, инвалидом не является; имеет хроническое заболевание (л.д.41-70).В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая смягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ. Сведений, препятствующих отбыванию ФИО3 исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду таковых не представлено. Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 62 ч.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается. Ввиду того, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 20.12.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, суд полностью присоединяет неотбытую часть данного наказания к основному наказанию.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1 800 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.85).Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 20.12.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 год 5 месяцев 21 день, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 21 день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина