Приговор № 1-204/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.09.2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Закирова И. Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с не законным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь возле здания <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись металлической трубой, взломал запорное устройство окна кабинета № первого этажа <адрес> и незаконно проник в вышеуказанный кабинет, откуда со шкафа похитил ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. и скрылся с места преступления, спрятав его под строительным мусором на первом этаже третьего подъезда дома по <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через поврежденное им ранее окно, незаконно проник в кабинет <адрес>, откуда похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. и скрылся с места преступления, спрятав его за гаражом <адрес>.

Далее того же дня, действуя единым умыслом, около <данные изъяты> час. ФИО1, находясь возле здания <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись металлической трубой, взломал запорное устройство окна кабинета № первого этажа <адрес> и незаконно проник в вышеуказанный кабинет, откуда похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. и с места преступления скрылся, спрятав его за гаражом № по <адрес>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28 785 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск заявленный <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взыскивает его с подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - злоупотребление спиртными напитками.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер, и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного им, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещении причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копии гарантийного свидетельства, товарного чека и гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: