Приговор № 1-87/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Саянск 25 июля 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-87/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года в вечернее время, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в квартире <адрес изъят>, по месту жительства И. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, воспользовавшись тем, что И. не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие И., чем умышленно причинил значительный материальный ущерб потерпевшему в силу его материального положения, на указанную сумму. В дельнейшем, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут 01 мая 2019 года у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о наличии ценного имущества в квартире <адрес изъят>, по месту фактического проживания И., возник умысел на незаконное проникновение в жилище И. с целью тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в указанный период времени, подошел к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу и через незапертую дверь с целью хищения проник внутрь, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище-квартиру <адрес изъят>, откуда умышленно, из корыстны побуждений тайно похитил портмоне мужское, выполненное из кожзаменителя стоимостью 170 рублей, часы наручные мужские «Cerldan» стоимостью 232 рубля, цепь из комплекта «Зевс» выполненную из гипоаллергенного ювелирного сплава с напылением из золота 585 пробы стоимостью 445 рублей, сотовый телефон «MicrosoftLumiaLTEDualSim» стоимостью 7200 рублей, флеш-карту «microSD» объемом 32 Gb стоимостью 999 рублей, чехол-книжку, выполненную из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей. Всего умышленно похитил имущество И. на общую сумму 10746 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в силу его материального положения. В дельнейшем с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, в своей телефонограмме, защитник не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированные подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Состав преступлений является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Согласно справке ОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога. В картотеке ИОПНД ФИО1 не значится.

По данным ФКУ Военный комиссариат по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району Иркутской области ФИО1 состоит на воинском учете, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, тяжких, против собственности.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 по месту жительства в г. Саянске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, проживает с отцом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил корыстные преступления средней тяжести и тяжкое, иждивенцев не имеет, официального источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, назначить ему наказание за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. С учетом данных о личности подсудимого, оценивая влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание тот факт, что суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, следовательно, основания для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с К. не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего И. к ФИО1 на сумму 17899 рублей, в связи с признанием исковых требований ответчиком и их обоснованностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- портмоне мужское, часы наручные мужские «Cerldan», цепь из комплекта «Зевс», чек от при обретения часов, карту банковскую Visa Сбербанка России <номер изъят> на имя И., карту покупателя магазина «Абсолют», переданные на хранение потерпевшему И., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; принять меры к возмещению ущерба, причиненного И.

Испытательный срок исчислять с 25.07.2019 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск И. к ФИО1 на сумму 17899 (семнадцать тысяч восемьсот девяноста девять) рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. денежные средства в сумме 17899 (семнадцать тысяч восемьсот девяноста девять) рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- портмоне мужское, часы наручные мужские «Cerldan», цепь из комплекта «Зевс», чек от при обретения часов, карту банковскую Visa Сбербанка России <номер изъят> на имя И., карту покупателя магазина «Абсолют», переданные на хранение потерпевшему И., по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Судья И.А. Зайнутдинова