Приговор № 1-384/2018 384/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № –384/18


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 мая 2018 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката КАСК «СКЮЦ» <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № Н 050195 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей парикмахером без заключения трудового соглашения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, которые перечислила через электронно-платежную систему «<данные изъяты>» на абонентский номер <***> неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство и впоследствии получила информацию о местонахождении закладки наркотического средства: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 прибыла на такси по указанному выше адресу, где незаконно приобрела без цели сбыта, подняв с земли, сверток из <данные изъяты>, общей массой не менее 0, 27 грамма, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного ею вышеназванного вещества ФИО2 употребила путем курения, а оставшуюся часть названного вещества упаковала в фольгированный сверток и поместила в надетый на ней бюстгальтер, где незаконно хранила без цели сбыта. После чего ФИО2, в качестве пассажира, стала передвигаться по городу Пятигорску на автомобиле марки «Тойота» модели «Камри» государственный регистрационный знак <***> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в районе <адрес> корпус № по <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об Административном правонарушении был остановлен автомобиль марки «Тойота» модели «Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5-М., в салоне которого, на заднем пассажирском сидении, находилась ФИО2, которая испугавшись возможности обнаружения у нее незаконно приобретенного и хранимого ею вещества, <данные изъяты>, массой 0, 27 грамма, бросила сверток из фольгированной бумаги с содержимым за землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес> корпус № по <адрес> края, с участием ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим <данные изъяты>, массой 0, 27 грамм, в значительном размере

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО6 подтвердила согласие подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершила ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0, 27 грамма вещества, <данные изъяты>, которое незаконно приобрела и хранила ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ либо лишения свободы на срок до трех лет.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 работает, а, следовательно, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденной и членов ее семьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам.

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь <адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 263201001

ОГРН: <***>

Дата регистрации взыскателя: ДД.ММ.ГГГГ.

Место регистрации взыскателя: 357500, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко