Решение № 2-1604/2020 2-1604/2020~М-1438/2020 М-1438/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1604/2020




16RS0036-01-2020-003612-17

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1604/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1604/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Яшиной ФИО6 о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :


АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 18 декабря 2018 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, под управлением ФИО5, принадлежащий ФИО8

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховщик выплатил страховое возмещение ущерба в сумме 51 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 51 000 руб. и в возврат госпошлины 1 730 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п.2)

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года в 7 час.35 мин. на улице Советская-Бигаш г.Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

По факту данного ДТП оформлен европротокол, без вызова сотрудников ГИБДД.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль BMW №, был застрахован по договору имущественного страхования в АО СК «Чулпан» (страховой полис №), автомобиль № застрахован ив АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ЕЕЕ №).

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю перечислил ФИО8 страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля № РТ 116 RUS в размере 51000 руб. (л.д.8, 27) Объем повреждений автомобиля и размер причиненного ущерба подтверждается представленным истцом экспертным заключением. Доказательства иного размера причиненного ущерба суду не представлены.

Поскольку истец, возместил ФИО8 причиненный ответчиком ФИО2 ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании в порядке регресса выплаченного возмещения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1 730 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Яшиной ФИО7 в пользу АО«АльфаСтрахование» в порядке регресса 51000 (пятьдесят одна тысяча) руб. и в возврат госпошлины 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2020 года.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ