Приговор № 1-293/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017

К делу №1-293/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА АП КК – Якубова Э.С., представившего удостоверение № от 18.11.2014 года и ордер № от 19.09.2017 года

подсудимой ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Филимонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, незамужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, неработающей, невоеннообязанной, со средним образованием, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 17 июля 2017 года, примерно в 04 часа, ФИО8, находилась в комнате <адрес> края, в гостях у знакомого Потерпевший №1, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в 04 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, убедившись, что ее действия несут тайный характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с поверхности дивана, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Meizu М 3», стоимостью 12 274 рубля и из кошелька, находящего на подоконнике, данной комнаты, путем свободного доступа, тайно похитила две банковские карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 274 рубля.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что она заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Якубов Э.С. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ст.316 УПК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимой своей вины и её чистосердечного раскаяния, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на Один год, с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденной, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, сотовый телефон марки «Meizu», imei: №; № и картонную коробку от него, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО10.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий