Приговор № 1-148/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-0000615-08.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 13 декабря 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Кожевниковой Е.О.,

защитников: Глузман М.Р., Головлева В.П.,

при ведении протокола помощником судьи: Василенко О.П,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), не имеющего постоянного места регистрации, ранее судимого:

1) 06.05.2011 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

2) 29.05.2012 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

20.02.2017 освобожденного по отбытию наказания,

3) 14.04.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 23.05.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.10.2018 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие ограничения административного надзора: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 03.08.2018.

10.11.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новолялинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ему разъяснена административная ответственность по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.11.2018, ФИО1 обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <...>, в период времени с 09.00 до 18.00, два раза в месяц, каждый первый и третий рабочий понедельник каждого месяца.

20.08.2019 ФИО1 в установленном порядке с разрешения МО МВД России «Новолялинский» изменил место жительства ******* (адрес обезличен).

04.03.2019 ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, не явился на регистрацию в МО МВД России «Новолялинский», за что постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» от 11.03.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 ФИО1 при проверке его по избранному месту жительства 11.07.2019 в 23:50 отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 01.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к 20 часам обязательных работ.

При проверке 18.08.2019 в 22.30 ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 27.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к 30 часам обязательных работ.

06.11.2019, в период времени с 22:18 до 22:25, ФИО1, дважды в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно, вопреки установленному судом административному ограничению, пребывал возле дома № 21 по улице Лермонтова, то есть, вне места жительства. При этом, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» от 07.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также распивал алкогольную продукцию, пиво крепкое «Молот», с содержанием этилового спирта 8,5%, чем нарушил требования п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Новолялинский» от 07.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Согласно п. «б, в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, ранее судим, однако отбыл назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, работает, по месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется также положительно, сделал для себя должные выводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «б, в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не исключает возможность назначения ему наказания условно.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.