Решение № 2-5576/2019 2-770/2020 2-770/2020(2-5576/2019;)~М-4428/2019 М-4428/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-5576/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № SRS№ о получении кредита в размере 951 500 рублей, под проценты 10,99 % годовых.

Кредит должен был погашаться заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов.

Банк перечислил денежные средства ответчику на его счёт, но ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 970 886 рублей 82 копеек (940 254,26 рублей – просроченный основной долг, 27 222,85 рублей – начисленные проценты, 3 409,71 рублей – штрафы и неустойки).

Ответчик добровольно не погашает образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 970 886 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 12 908,87 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № SRS№ о получении кредита в размере 951 500 рублей, под проценты 10,99 % годовых.

Кредит должен был погашаться заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов.

Банк перечислил денежные средства ответчику на его счёт, но ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 970 886 рублей 82 копеек (940 254,26 рублей – просроченный основной долг, 27 222,85 рублей – начисленные проценты, 3 409,71 рублей – штрафы и неустойки).

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему системы кредитования. Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами с уплатой процентов.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 970 886 рублей 82 копеек, в которую входят:

- 940 254,26 рублей – просроченный основной долг;

- 27 222,85 рублей – начисленные проценты;

- 3 409,71 рублей – штрафы и неустойки.

У суда нет оснований не доверять расчёту банка, со стороны ответчика каких-либо неоспоримых доказательств того, что данный расчёт задолженности был произведён неверно, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании всего в размере 970 886 рублей 82 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» и составляют 12 908,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 970 886 рублей 82 копеек (940 254,26 рублей – просроченный основной долг, 27 222,85 рублей – начисленные проценты, 3 409,71 рублей – штрафы и неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 908 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.