Приговор № 1-121/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017

дело № 1-121/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 20 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> Республики Башкортостан в прихожей <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, применяя раскладной нож нанес несколько ударов по спине Потерпевший №1, после чего свалил Потерпевший №1 на пол и, применяя раскладной нож, умышленно нанес им множественные удары по лицу и различным частям тела Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

– кровоподтека на веках левого глаза и левой заушной области, которые могли быть от воздействий твердых тупых предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека;

– множественных поверхностных ран на левой половине лица, которые могли быть причинены от воздействий колюще-режущих орудий или предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека;

– множественных ран на передней поверхности левой половины грудной клетки, раны живота справа, раны правой боковой поверхности грудной клетки, раны поясничной области, голове, которые могли быть причинены от воздействия колюще-режущих орудий или предметов, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате колото-резаных ран у Потерпевший №1 образовались неизгладимые рубцы на левой щеке, левой надбровной области, грудной клетке, животе и правой поясничной области, которые обезображивают его лицо.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение ФИО1, направленные на оказание помощи следствию, положительные характеристики по месту регистрации и жительства, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, частичное заглаживание вреда путем выплаты в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Вопреки доводам защиты не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причинение телесных повреждений потерпевшему установлено не из содержания указанного документа.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Сторона обвинения не представила суду достаточных доказательств о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает лишь наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное частичное возмещение вреда, позицию потерпевшего о минимальном наказании, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. (2/3 от 2/3 частей максимального срока лишения свободы)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: раскладной нож и джинсы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев