Решение № 2А-1372/2026 2А-1372/2026~М-667/2026 М-667/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-1372/2026

УИД 26RS0№-77

Дело № 2а-1372/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании ордера №С 525205 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – ФИО5 действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, в котором просила:

- признать незаконным отказ Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:29:130117:13, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью 30 000 кв. м., в целях ведения личного подсобного хозяйства, в аренду без проведения торгов.

- возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть указанное заявление и принять по нему новое решение.

В обоснование требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано со ссылкой на то, что земельный участок расположен в территориальной зоне «Иные зоны сельскохозяйственного назначения» согласно Правилам землепользования и застройки Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а в основных видах разрешенного использования данной зоны ведение личного подсобного хозяйства отсутствует.

Впоследствии административным ответчиком также направлено решение № ПЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов по основаниям, предусмотренным ст. 39.16 Земельного кодекса РФ.

Административный истец полагает указанный отказ незаконным, по следующим основаниям.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и публичной кадастровой карты, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 26:29:130117:13 установлен как «для ведения личного подсобного хозяйства».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) ведение личного подсобного хозяйства относится к условно-разрешенным видам использования территориальной зоны «Иные зоны сельскохозяйственного назначения».

Сведения ЕГРН являются приоритетными и достоверными, а потому отказ не может считаться обоснованным.

Также указывает, что в решении об отказе не указано конкретное основание, предусмотренное ст. 39.16 ЗК РФ, что свидетельствует о его немотивированности.

Иных доводов в обоснование заявленных административных исковых требований не приведено.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО4 административные исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ФИО5, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении административных исковых требований отказать за необоснованностью.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО2, представитель заинтересованного лица - администрации Предгорного муниципального округа <адрес> несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 152 КАС РФ, поскольку неявка стороны является её правом, а не обязанностью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего административного дела и имеющиеся в нем письменные доказательства на предмет их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Для удовлетворения требований заявителя недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Так, ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:29:130117:13, площадью 30 000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок с кадастровым номером 26:29:130117:13 относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения». Согласно выписке из ЕГРН, вид разрешенного использования указан как «для ведения личного подсобного хозяйства».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Предгорного муниципального округа <адрес>, утвержденными решением Думы Предгорного муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПЗЗ), указанный земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-2 «Иные зоны сельскохозяйственного назначения».

Согласно статье 30 ПЗЗ, в которой приведен градостроительный регламент зоны СХ-2, перечень основных видов разрешенного использования земельных участков включает: «Сельскохозяйственное использование (1.0)», «Растениеводство (1.1)», «Животноводство (1.2)», «Сенокошение (1.7)» и иные, но не включает «Ведение личного подсобного хозяйства (2.2)».

Ведение личного подсобного хозяйства (код 2.2) в соответствии с указанной статьей ПЗЗ отнесено к условно-разрешенным видам использования зоны СХ-2, то есть к тем, которые могут быть разрешены только в специальном порядке с соблюдением процедуры публичных слушаний.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком дан ответ №, в котором разъяснено, что в связи с отнесением испрашиваемого вида использования к условно-разрешенным, оснований для предоставления участка в порядке ст. 39.18 ЗК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № ПЗУ-20№-4 об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов на основании пункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ, согласно которому уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о его предоставлении.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (п. 9 ст. 1, ч. ч. 2 и 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Данные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков предусмотрены классификатором видов разрешенного использования земельных участков, который содержит как наименования видов разрешенного использования земельных участков, так и описание деятельности, допускаемой на земельных участках в соответствии с такими видами разрешенного использования.

Абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, наряду с основными видами разрешенного использования и вспомогательными видами разрешенного использования в отношении земельного участка могут быть установлены условно разрешенные виды использования земельных участков. Использование земельного участка в соответствии с условно разрешенным видом разрешенного использования земельного участка допускается только после предоставления разрешения в порядке, предусмотренном федеральным законом, и внесения сведений об условно разрешенном виде разрешенного использования земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости.

В статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила землепользования и застройки включают в себя градостроительные регламенты, в которых указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть по видам: основным, условно-разрешенным, вспомогательным. Вспомогательные виды разрешенного использования допустимы только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно-разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (статья 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 названного кодекса (часть 6 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физическое или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, направляет заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в комиссию. Проект решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.

На основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации (часть 8 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных в части 8 данной статьи рекомендаций, глава местной администрации принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения (часть 9 статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, принятие решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или об отказе в таком разрешении без соблюдения установленной законом процедуры, включая организацию и проведение общественных обсуждений или публичных слушаний, не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки, испрашиваемый Земельный участок с кадастровым номером 26:29:130117:13 расположен в территориальной зоне " СХ-2", в которой такой вид разрешенного использования земельных участков как "личное подсобное хозяйство" не относится к основным видам разрешенного использования, а предусмотрен в качестве условно разрешенного вида использования земельного участка, тогда как разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в указанной зоне административному истцу не предоставлялось, что не оспаривалось стороной административного истца.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и направляет принятое решение заявителю; в решении должны быть указаны все основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ).

В статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории (пункт 14).

Указанные выше обстоятельства и нормы права свидетельствуют о несоответствии фактических целей использования испрашиваемого земельного участка разрешенному использованию этого земельного участка, что в соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 ЗК РФ является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Ссылка административного истца на положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и на публичную кадастровую карту как на официальный источник сведений судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 9 Порядка ведения ЕГРН, утвержденного Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0241, сведения о виде разрешенного использования вносятся в реестр на основании документов, в том числе правил землепользования и застройки. В случае несоответствия сведений ЕГРН градостроительному регламенту приоритет имеет регламент, являющийся нормативным правовым актом.

Довод о том, что в решении № ПЗУ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ не указано конкретное основание отказа, опровергается содержанием самого решения, в котором имеется прямая ссылка на пункт 14 статьи 39.16 ЗК РФ. Основание отказа указано, решение является мотивированным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:29:130117:13 в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства является законным и обоснованным, соответствует требованиям Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ и Правилам землепользования и застройки Предгорного муниципального округа.

Суд при принятии решения по настоящему делу считает необходимым отметить, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно подпункту 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 названного Кодекса.

при этом его заключению должны предшествовать подача заявления о предоставлении земельного участка, опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей, обеспечение иным гражданам возможности подавать заявления о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды этого участка в течение тридцати дней со дня опубликования извещения (подпункт 1 пункта 1, пункт 4 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации) и в отсутствие заявлений иных граждан о намерении участвовать в аукционе договор аренды земельного участка заключается без проведения торгов (пункт 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 для индивидуального жилищного строительства.

Исходя из смысла приведенных норм, при поступлении заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган либо публикует извещение о предоставлении земельного участка для указанных целей для выявления заинтересованных в приобретении прав на этот земельный участок лиц, либо отказывает в предварительном согласовании предоставления земельного участка в установленных законом случаях, что в связи с установлением обстоятельств, отраженных в пункте 14 статьи 39.16 ЗК РФ, и было сделано административным отвентчиком.

В силу подпункта 4 пункта 8 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи не применяются при предоставлении земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, ведения садоводства для собственных нужд в случае, если такие граждане являются арендаторами указанных земельных участков и имеют право на заключение новых договоров аренды указанных земельных участков в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 39.6 настоящего Кодекса.

Наличие обстоятельств, отраженных в подпункте 4 пункта 8 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом не установлено и административным истцом не представлено.

Таким образом, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов административного истца, поскольку не препятствует ей в обращении за получением разрешения на условно-разрешенный вид использования в порядке ст. 39 ГрК РФ, либо выбрать иной вид использования земельного участка, относящийся к основным.

При этом административный истец не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о предоставлении спорного земельного участка после предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка "ведение огородничества".

Поскольку совокупность условий для признания решения незаконным, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ, отсутствует, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:29:130117:13 в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ