Приговор № 1-64/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000482-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в 2018 году на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года около 16 часов 50 минут ФИО2, будучи осведомленный о смерти ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ФИО1 в <адрес>, пришёл к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя карту №, эмитированную к счету №, открытому ФИО1 в <адрес>, будучи осведомленный о комбинации «PIN»-кода карты, при помощи банкомата осуществил вход в приложение <данные изъяты>, после чего около 16 часов 51 минуты 20.08.2018 совершил операцию перевода денежных средств в сумме 6362 рубля с банковского счёта № на банковский счёт №.

Действуя далее в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в отделении <адрес>, 20 августа 2018 года в период времени с 16 часов 53 минут по 16 часов 54 минуты, используя указанную банковскую карту, посредством обозначенного банкомата произвел противоправное изъятие путем снятия со счета № денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежавших Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя далее в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в отделении <адрес>, 20 августа 2018 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 15 минут, используя указанную банковскую карту, посредством обозначенного банкомата, произвел противоправное изъятие путем перевода на лицевой счет абонентского номера телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> № со счета № денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя далее в рамках единого преступного умысла, ФИО2, 5 сентября 2018 года пришёл к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где используя карту №, при помощи банкомата осуществил вход в приложение <адрес>, после чего около 10 часов 11 минут 05.09.2018 совершил операцию перевода денежных средств в сумме 9877 рублей с банковского счёта № на банковский счёт №.

Действуя далее в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, 5 сентября 2018 года около 10 часов 14 минут, используя указанную банковскую карту, посредством обозначенного банкомата произвел противоправное изъятие путем снятия со счета № денежных средств в сумме 9800 рублей, принадлежавших Управлению <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя далее в рамках единого преступного умысла, ФИО2, 6 сентября 2018 года пришёл к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где, используя карту №, при помощи банкомата осуществил вход в приложение <данные изъяты>, после чего около 13 часов 13 минут 06.09.2018 совершил операцию перевода денежных средств в сумме 7800 рублей с банковского счёта № на банковский счёт №.

Действуя далее в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, 6 сентября 2018 года, около 13 часов 16 минут, используя указанную банковскую карту, посредством обозначенного банкомата произвел противоправное изъятие путем снятия со счета № денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежавших Главному управлению <данные изъяты>, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6250 рублей, Управлению <данные изъяты> на сумму 9800 рублей, Главному управлению <данные изъяты> на сумму 5 000 рублей 00 копеек - а всего на общую сумму 21050 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно объяснений ФИО2 от 28 ноября 2018 года, он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению рассматриваемого хищения. /т. 1 л.д. 10, 11/ Данное обстоятельство суд признает его явкой с повинной о совершенном преступлении. Это, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины суд признаёт обстоятельством, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Поэтому при назначении подсудимому наказания учитывает максимальные ограничения срока наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к конфликтам с окружающими. Вместе с тем ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств совершенного им по рассматриваемому делу преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности ФИО2, не привлекавшегося к административной ответственности,не судимого, наличия смягчающих ему наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения иных преступлений без реального отбывания наказания, назначив окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3750 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин