Приговор № 1-64/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000563-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего формовщиком в ООО «Владимирский стандарт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета ### банковской карты ПАО «Почта банк», принадлежавших Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 *** в период времени с 14 часов до 14 часов 28 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» ФИО2, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввел цифровой пароль, указанный на тыльной стороне карты и, таким образом, получил доступ к информации о наличии денежных средств, находившихся на счету карты ПАО «Почта банк» ###. После этого, получив информацию о размере денежных средств, находившихся на счету банковской карты, с расчетного счета ### банковской карты ПАО «Почта банк» ###, обналичил, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сообщив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим; по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался (л.д.146, 148, 149, 151, 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, сведения о личности виновного и его имущественном положении, наличие постоянного дохода, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, имеющего смягчающие обстоятельства, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности признается исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже размера, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в доход государства: УФК по <...> (УМВД России по <...> л/с ###) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***>, Банк: Отделение Владимир БИК 041708001 ОКТМО 1765400 КБК 18811610123010051140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство по делу: банковскую карту ПАО «Почта банк» ###, находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева