Приговор № 1-313/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-313/2024

Дело № 1-313/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-003257-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 23 октября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А. и секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> ФИО22,

подсудимого ФИО31 и его защитника -

адвоката Допуа Д.К., представившего ордер № от 11 июня 2024 г. и удостоверение № от 8 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО31 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО31 совершил покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В не установленные органом предварительного расследования дату и время, но не позднее 6 мая 2022 г., не установленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приискали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у последней не имелось наследников, то в силу положений ст. 1151 ГК РФ указанная квартира обладала признаками выморочного имущества.

Затем у не установленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, то есть приобретение права собственности на жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем они привлекли к противоправной деятельности ФИО31, которому сообщили о возможности противоправного безвозмездного приобретения права собственности на указанное выше жилое помещение с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

После этого в неустановленные органом предварительного расследования дату и время, но не позднее 6 мая 2022 г., ФИО31 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для реализации преступного умысла распределили между собой преступные роли, согласно которым указанные не установленные лица приняли на себя обязанности по организации, изготовлению и передаче ФИО31 фиктивного свидетельства о заключении брака между ФИО31 и ФИО1, с целью последующего предоставления его в государственные учреждения, а ФИО31, в свою очередь, принял на себя обязанности по выступлению в государственных учреждениях в качестве наследника умершей ФИО1 и дальнейшей государственной регистрации на свое имя права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Затем в не установленные органом предварительного расследования дату и время, но не позднее 6 мая 2022 г., при не установленных обстоятельствах, не установленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласно разработанному преступному плану, с целью реализации их с ФИО31 общего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть приобретения права собственности на чужое имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, приискали и передали ФИО31 фальсифицированный документ - заверенную копию свидетельства о заключении брака, выданного 17 июля 2005 г. Сухумским городским ЗАГСом Республики Абхазия, серии №, согласно которому между ФИО31 и ФИО1 зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от 17 июля 2005 г.

6 мая 2022 г. в дневное время суток (более точное время органом предварительного расследования не установлено) не установленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО31, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть приобретения права собственности на чужое имущество, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, направились в нотариальную палату, расположенную по адресу: <адрес>, где оформили от имени ФИО31 нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре за №, уполномочивающую ФИО23 вести наследственное дело от имени ФИО31 с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, после чего, достоверно зная, что указанное выше свидетельство о заключении брака является фиктивным и что фактически ФИО31 брак с ФИО1 не заключался, передали указанное свидетельство и иные неустановленные документы представителю ФИО23, не осведомленной о преступной деятельности ФИО31 и не установленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для подготовки соответствующих документов для открытия наследственного дела.

27 мая 2022 г. представитель ФИО23, действуя на основании доверенности в интересах ФИО31 и не установленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2, офис которой располагается по адресу: <адрес>, с заявлением, согласно которому ФИО31 просит выдать свидетельство о праве на наследство после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти его жены ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства и представления всех необходимых документов на наследуемое имущество, в состав которого входила указанная выше квартира, на основании которого было заведено наследственное дело №.

Однако умышленные действия ФИО31 и иных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направленные на причинение Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ущерба в особо крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как нотариусом ФИО2 по результатам рассмотрения заявления ФИО31 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2024 г. рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № общей площадью 31,0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 27 мая 2022 г. составила 7 562 233 рубля 62 копейки.

На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 26 марта 2024 г., вынесенного по гражданскому делу №, обозначенная выше квартира признана выморочным имуществом и на Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края возложена обязанность совершить действия по принятию в собственность указанного выморочного имущества.

Таким образом, в неустановленные дату и время, но не позднее 27 мая 2022 г., ФИО31 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана представителя ФИО23 и нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, предприняли меры к безвозмездному приобретению на имя ФИО31 права собственности на чужое имущество - жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 31,0 кв. м, расположенное по обозначенному выше адресу, чем могли причинить бюджету Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ущерб в размере 7 562 233 рубля 62 копейки, который является особо крупным.

Подсудимый ФИО31 в судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения свою вину в совершении вмененного ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО31, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л. <...>, 128-130), которые он подтвердил после оглашения, согласно которым примерно в мае 2022 г. он познакомился с женщиной по имени ФИО28 которая предложила ему заключить фиктивный брак с женщиной, пообещав за это 300 000 рублей. Его заинтересовало предложение ФИО28 и он принял его, не став расспрашивать о цели заключения такого брака и о личности женщины, с которой он должен был его заключить. После этого они совместно с ФИО28 прибыли в кафе, расположенное в <адрес>, где последняя познакомила его с двумя мужчинами, анкетные данные которых он не запомнил. Затем ФИО28 пояснила ему, что он должен проследовать с указанными мужчинами, а она будет ожидать его в <адрес>, на что он дал свое согласие. После этого он совместно с названными двумя мужчинами на автомобиле марки «Тойота Марк Х» прибыли в какой-то офис, в котором их встретила женщина - сотрудник данного указанного офиса. Мужчины начали беседовать с этой женщиной, а затем передали ему документы на нескольких листах и попросили подписать их. На его вопрос том, что это за документы, мужчины пояснили, что их надо подписать для того, чтобы он получил свои денежные средства. Он, не читая, подписал представленные ему документы, после чего совместно с указанными двумя мужчинами на автомобиле вернулся в кафе, расположенное в <адрес>, где его ожидала ФИО28, с которой они вернулись в Республику Абхазия. По дороге ФИО28 сообщила ему, что в октябре 2022 г. ему еще раз надо будет приехать в г. Сочи для того, чтобы закончить оформление документов, после чего он получит причитающиеся ему денежные средства, на что он ответил согласием, однако ФИО28 ему больше не звонила. С ФИО1 он не знаком, в брак с нею не вступал.

Ознакомившись с представленной ему копией доверенности от 6 мая 2022 г., удостоверенной нотариусом ФИО5, согласно которой он уполномочивает ФИО23 и ФИО6 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти жены - ФИО1, ФИО31 пояснил, что в ней стоит его подпись, однако он указанную доверенность не читал; предполагает, что именно этот документ он подписал, когда встречался с названными выше мужчинами, с которыми его познакомила ФИО28

После предъявления ФИО31 копии договора на оказание юридических услуг от 6 мая 2022 г., заключенного между ним и ФИО27, согласно которому последняя за плату в размере 50 000 обязалась предоставить ему юридические услуги по сбору и анализу документов, необходимых для открытия наследственного дела, пояснил, что в нем стоит его подпись, однако он указанный документ не читал; предполагает, что именно этот документ он подписал, когда встречался с указанными выше мужчинами, с которыми его познакомила ФИО28

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, он не признает, так как умысла на регистрацию права собственности на <адрес> у него не имелось.

После того, как подсудимый подтвердил приведенные выше и оглашенные его показания, данные в ходе досудебного производства по делу, судом была уточнена его позиция относительно предъявленного ему обвинения, на что подсудимый вновь заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО31 в судебном заседании вины в инкриминированном ему преступлении, его вина в совершении преступных действий подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего - Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края ФИО22 в судебном заседании и входе предварительного расследования (т. 1, л. д. 139-143), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые представитель потерпевшего подтвердила после оглашения, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в должности начальника отдела правового обеспечения МКУ муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Квартирно-правовая служба. <адрес>, как установлено в настоящее время, принадлежала ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего наследственное дело к имуществу последней не открывалось, наследники установлены не были, то есть с указанного выше времени данная квартира имела признаки выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность муниципального образования, которое в силу положений Федерального законома «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» реализует полномочия по передаче объектов муниципального жилищного фонда малоимущим нуждающимся лицам. Однако до 2024 г. органам местного самоуправления об указанном факте известно не было, в связи с чем меры по соответствующему оформлению названной квартиры не принимались. Затем в адрес Квартирно-правовой службы г. Сочи поступил запрос следователя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю о выделении сотрудника для участия в настоящем уголовном деле в качестве представителя потерпевшего. Директором учреждения представлять интересы потерпевшего по делу было поручено ей. Впоследствии на основании имеющихся в Администрации г. Сочи сведений ей стало известно, что ФИО31 приискал фиктивное свидетельство о заключении брака с умершей ФИО1, предоставил его юристу для подготовки заявления об открытии наследственного дела, которое было заведено нотариусом ФИО2, однако по результатам рассмотрения заявления ею было отказано в восстановлении срока для принятия наследства. На основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 26 марта 2024 г., вынесенного по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 3 мая 2024 г., названная квартира с кадастровым номером № общей площадью 31 кв. м, расположенная по указанному выше адресу, была признана выморочным имуществом и на Администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края возложена обязанность совершить действия по принятию ее в собственность. В случае, если бы ФИО31 было зарегистрировано право собственности на обозначенную выше квартиру, то бюджету муниципального образования был бы причинен ущерб в размере 7 562 233 рубля 62 копейки;

показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1, л. д. 152-156), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердила после оглашения, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в должности юрисконсульта по адресу: <адрес>. 6 мая 2022 г. к ней обратились трое ранее неизвестных ей мужчин, одним из которых, как позже ей стало известно, являлся ФИО31 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. Второй мужчина представился племянником ФИО31 и пояснил, что последний является инвалидом Отечественной войны, а также что он пострадал в дорожно-транспортном происшествии, получив телесные повреждения, в результате чего хромает на одну ногу, поэтому диалог будет вести он (племянник). Затем указанный мужчина пояснил, что ФИО31 необходимо вступить в наследство после смерти жены ФИО1, которая утонула в 2007 г. В ходе беседы ей стало известно, что ФИО31 и ФИО1 поженились в 2005 г. в Абхазии (при этом ей был предоставлен оригинал свидетельства о заключении брака); что ФИО31 не был зарегистрирован в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. На ее вопрос о том, по какой причине он с указанным вопросом обратился так поздно, ФИО31 сообщил, что попал в автомобильную аварию и долго не мог восстановиться. Кроме того, ФИО31 пояснил, что в данной квартире после смерти ФИО1 он не проживал, а сдавал ее в аренду и найти какие-либо документы не сможет, что свидетельство о смерти ФИО1 у него отсутствует, так как сгорело, что каких-либо других документов на ее имя у него также нет. От мужчин она узнала, что правоустанавливающих документов на квартиру у них нет. Она попросила их принести ей квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, чтобы имелось хоть какое-то подтверждение наличия оснований для заведения наследственного дела. В тот же день они с ФИО31 заключили договор об оказании юридических услуг на срок по 30 декабря 2022 г. и оформили нотариальную доверенность на представление его интересов по сопровождению наследственного дела. Позднее она подготовила заявление в нотариальную контору для вступления в наследство. Связь она поддерживала с племянником ФИО31, который звонил ей по мессенджеру «Whats App». В ходе изучения дела она на сайте Росреестра решила просмотреть сведения об указанной выше квартире и увидела, что право собственности ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что ее удивило, в связи с чем она позвонила племяннику ФИО31, который не смог дать ей четкого ответа на вопрос о том, по какой причине право собственности зарегистрировано в 2018 <адрес> она сказала, что ей данная ситуация не нравится и помогать по данному вопросу она больше не будет;

показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании и входе предварительного расследования (т. 1, л. д. 190-193), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердила после оглашения, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и занимается предоставлением правовых услуг. Между нею и ФИО23 заключен гражданско-правовой договор. 6 мая 2022 г. в офис ФИО23 обратились ранее не известные ни ей, ни ФИО23 ФИО31 и иные лица, с которыми ФИО23 заключила договор об оказании юридических услуг на срок по 30 декабря 2022 г., согласно которому одной стороной выступала она, а второй стороной - ФИО31 Затем ФИО23 оформила с ним нотариальную доверенность на право представления его интересов по наследственному делу, о чем ей известно со слов ФИО23 Указанный договор она подписывала позднее. ФИО31 ей не знаком, о судьбе наследственного дела ей ничего не известно;

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1, л. д. 162-168), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые свидетель подтвердил после оглашения, согласно которым в 2018 г. он неофициально осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Эксперт», руководителем которого в то время являлась ФИО7 Официальной юридической помощи он никому не оказывал, исполнял лишь задания руководства, а именно: передавал документы в Управление Росрестра в г. Сочи, в МФЦ, иные учреждения по просьбе экспертов.

После предъявления свидетелю заявления от его имени, адресованного в филиал ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края» в <адрес> дивизии, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится просьба о постановке на государственный кадастровый учет помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свидетель пояснил, что подписи в данном документе выполнены им лично; видимо, он действительно обращался с данным заявлением, однако по чьей конкретно просьбе, он в настоящее время не помнит; скорее всего, это была просьба со стороны руководства. С ФИО1 и ФИО31 он не знаком. Он являлся помощником эксперта и, скорее всего, сдал данный документ по просьбе, возможно, для дальнейшей экспертной деятельности. О том, что ФИО1 скончалась в 2007 г., ему известно не было. ФИО8, которая принимала документы, ему не знакома.

После предъявления ФИО3 на обозрение светокопии квитанции №, предоставленной в филиал ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края» в г. Сочи, на вопрос о том, по какой причине в данной квитанции указан абонентский номер его телефона, имеется подпись от имени ФИО1, а также указаны дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ и время 18 часов 40 минут, он пояснил, что в указанную дату он, видимо, оплачивал государственную пошлину за ФИО1 через терминал, однако подпись поставлена не им. Оригинал квитанции он передавал специалисту. Денежные средства для оплаты указанной квитанции ему передавала ФИО9 (в настоящее время ФИО7

Правоустанавливающие и иные документы, которые предоставлялись в МФЦ по указанному объекту недвижимости в период с сентября 2018 г. по октябрь 2018 г., ему передавала ФИО9, которая сообщала лишь о необходимости сдачи их в МФЦ Краснодарского края в г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>. Передача документов и составление заявления от его имени происходило следующим образом: он приехал в отделение МФЦ, расположенное по названному выше адресу, взял талон и после того, как на табло высветился его номер, подошел к необходимому окну, передал там все имеющиеся у него документы и получил расписку, которую передал ФИО9 В МФЦ по данному вопросу он ходил несколько раз.

Доверенности для сдачи документов от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него не имелось и ее у него никто не просил. Подписи от имени ФИО1 в светокопии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ он не выполнял, кем они выполнены, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее у нее была фамилия ФИО7, а также что с 2019 г. она осуществляет свою трудовую деятельность в АНО «ССЭЦК» в должности руководителя, а с 2012 г. - в ООО «Эксперт» в должности генерального директора. Одним из видов деятельности ООО «Эксперт» является консультирование и оказание юридических услуг. В 2018 г. в ООО «Эксперт» трудились различные эксперты, с которыми заключались договоры подряда и иные договоры. Кроме того, в тот период времени ей помогал ФИО3, который официально трудоустроен не был.

После ознакомления со светокопией заявления ФИО3, поданного в отделение ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края», расположенное по улице <адрес>, согласно которому последний просит поставить на кадастровый учет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетель пояснила, что примерно в сентябре 2018 г. в ООО «Эксперт» обратилась женщина, представившаяся ФИО1, с просьбой оказать юридическое сопровождение в оформлении недвижимости. Она удостоверилась в личности последней и дала указание юристу ФИО3 на сопровождение последней во всех государственных учреждениях по вопросу оформления документов. Указанное выше заявление может подать любое лицо без доверенности, однако при этом обязательно должны быть правоустанавливающие документы на объект недвижимости. О том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончалась в 2007 г. она осведомлена не была, кто мог обратиться от ее имени, ей не известно.

После ознакомления со светокопией заявления ФИО1 от 28 августа 2018 г., поданного в отделение ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края», расположенное по <адрес>, согласно которому последняя просит зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также светокопией квитанции, свидетель сообщила, что относительно заявления она не может ничего пояснить, ей известно лишь то, что ФИО3 оплачивал государственную пошлину по ее просьбе и что она передавала последнему денежные средства для оплаты государственной пошлины. В настоящее время она точно не помнит, но, скорее всего, ей передала эти денежные средства женщина, представившаяся ФИО1, а она, в свою очередь, передала их ФИО3 и поручила оплатить государственную пошлину в отделении МФЦ. Доверенности на право представления интересов ФИО1 у ФИО3 не имелось. ФИО31 ей не знаком.

Скорее всего, женщина принесла ей правоустанавливающие документы на объект недвижимости, а она ее проконсультировала и сообщила, что для регистрации права собственности необходима постановка объекта недвижимости на кадастровый учет и совершение иных действий, после чего сообщила ФИО3, куда необходимо идти с указанной женщиной для оформления документов. По какой причине заявление на регистрацию права собственности объекта недвижимости, расположенного по указанному выше адресу, подано 28 сентября 2018 г., а заявление о постановке на государственный кадастровый учет от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно, очередность должна быть другая. Где может храниться оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, она не знает, скорее всего, в архивном деле Росреестра либо кадастровой палаты (т. 1, л. д. 174-180);

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет свою трудовую деятельность в должности заместителя руководителя ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края» в г. Сочи с 1 февраля 2024 г. по адресу: <адрес>, а в органах МФЦ работает с 18 июня 2020 г. Относительно порядка подачи заявления на государственную регистрацию прав на объект недвижимости может пояснить, что лицу, которому необходимо подать указанное заявление, следует явиться в территориальный отдел МФЦ, где оплатить государственную пошлину, после чего обратиться к сотруднику МФЦ, который проверяет документы и выдает именной талон-номер, в соответствии с которым впоследствии указанное лицо вызывается к специалисту, принимающему указанные документы, который должен удостовериться в том, кто ему подает документы. Если документы подает не заявитель, то он должен предоставить доверенность, на основании которой подает документы, после чего делается копия доверенности, которая заверяеттся штампом и подписью. Правовую экспертизу документов специалисты не проводят, оценку им дают сотрудники Росреестра и кадастровой палаты. Изначально лицу необходимо написать заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, потом заявление о государственной регистрации права собственности. Затем специалист составляет заявление в электронном виде, распечатывает его и дает на проверку заявителю, который сверяет свои данные и подписывает заявление. Также специалисту необходимо поставить свою подпись, чтобы подтвердить подлинность подписи заявителя. Написать заявление о постановке на государственный кадастровый учет может любое лицо, а заявление о государственной регистрации прав - только заявитель либо лицо по доверенности, которая прикладывается к заявлению и документам. Специалисту необходимо предоставить оригиналы договоров и иных правоустанавливающих документов. В настоящее время после электронной регистрации заявления на регистрацию прав спустя сутки указанное заявление направляется в отделение Росреестра, где и хранится (т. 1, л. д. 169-173);

показаниями свидетеля ФИО24 от 17 мая 2024 г. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2023 г. она является домкомом <адрес> данного дома с 2015 г. и по настоящее время проживали разные люди, так как указанная квартира сдавалась постоянно. По выписке из ЕГРН данная квартира принадлежит ФИО1, которая, как ей известно, в 2007 г. была обнаружена мертвой. Причины ее гибели ей не известны. Она осведомлена о том, что последним из постоянных жителей этой квартиры являлся мужчина по имени ФИО29, полные данные которого она не знает. Последний иногда оставлял у нее ключи от квартиры. ФИО29 уехал в Республику Абхазию, сообщив, что вернется обратно примерно летом (т. 1, л. д. 182-183);

показаниями свидетеля ФИО25 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с 2006 г. она была назначена домкомом <адрес> указанного дома проживала ФИО1, которая была убита в 2007 г. на пляже «Ривьера» в г. Сочи. На тот момент, когда ФИО1 была жива, она проживала в вышеуказанной квартире одна, мамы у нее не было, а отец проживал с другой семьей. Брак она ни с кем не заключала. До этого с ней проживал молодой человек по имени ФИО30, полные установочные данные которого его ей не известны. С ФИО30 у нее был, как она полагает, гражданский брак, однако за год до гибели ФИО1 ФИО30 перестал сожительствовать с последней, в связи с ее психической неуравновешенностью, по ее мнению. После гибели ФИО1 она совместно со многими жильцами дома организовали ее похороны. У нее имеется удостоверение о захоронении ФИО1 Иных документов на имя ФИО1 у нее нет. Все квитанции по оплате услуг ЖКХ по данной квартире приходят на имя ФИО1 Через некоторое время после гибели ФИО1 в ее квартире начали проживать незнакомые ей люди. Кто является собственником указанной квартиры в настоящее время, ей не известно (т. 1, л. д. 184-185);

показаниями свидетеля ФИО26 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около трех лет она проживает в <адрес> проживала ФИО1, которая умерла в 2007 г. Когда она заселилась в <адрес>, то в <адрес> проживал мужчина, анкетные данные которого ей не известны. Последний раз данного мужчину она видела в прошлом году, он находится в Абхазии. Дружеские отношения с ним она не поддерживает, периодически они здоровались как соседи. К данному мужчине приходили в гости как мужчины, так и женщины. Сейчас в указанной квартире никто не живет. Кто в настоящее время является собственником <адрес>, она не осведомлена. ФИО31 ей не знаком (т. 1, л. д. 186-189);

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, она является нотариусом Сочинского нотариального округа с 1991 г., ее рабочий кабинет располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО23, действовавшей по доверенности от имени ФИО31, о принятии наследства последним было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, о принятии наследства в пользу ФИО31 При этом ей была представлена копия (без подлинника) свидетельства о заключении брака между ФИО31 и ФИО1, выданного Сухумским горзагсом Республики Абхазия ДД.ММ.ГГГГ, которая вызвала у нее сомнения, так как форма бланка не соответствовала времени выдачи свидетельства (2005 год). В рамках ведения данного наследственного дела ею был направлен запрос в Управление Росреестра по Краснодарскому краю в г. Сочи с целью получения сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, после получения ответа на который она обнаружила, что регистрация права собственности умершей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 11 лет после ее смерти, что также вызвало у нее сомнения. После 27 мая 2022 г., то есть после подачи указанного заявления, к ней больше никто не приходил по данному наследственному делу и ведение этого наследственного дела она не продолжила. Обращался ли ФИО31 лично в нотариальную контору для подачи заявления, она точно не помнит, скорее всего, - через своего представителя по доверенности ФИО23, кабинет которой находится в одном здании с ее кабинетом. ФИО31 ей знаком не был (т. 1, л. д. 157-161);

протоколом предъявления лица для опознания от 19 апреля 2024 г., в соответствии с которым свидетель ФИО23 опознала ФИО31 по чертам лица, глазам и пояснила, что именно он приходил к ней в кабинет 6 мая 2022 г. совместно с двумя другими лицами и представился ей как ФИО31 (т. 1, л. д. 194-204);

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 г., согласно которому был осмотрен <адрес>, вход в первый подъезд которого осуществляется через металлическую дверь серого цвета. При проходе через данную дверь по лестнице вверх обнаружен отдельный тамбур, отгороженный металлической дверью серого цвета, при открытии которой обнаружены две входные двери: в <адрес>. Затем объектом осмотра является <адрес>, вход в которую осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. Замок указанной двери на момент осмотра находится в закрытом положении. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что ключей от указанной квартиры у него нет и что против вскрытия замочной скважины двери он не возражает. После этого спасателем ЮРПСО МЧС России ФИО12 были применены технические средства (отвертка, лом, железная пластина) и произведен демонтаж замочной скважины, после чего установлено, что в квартире имеется коридор, который ведет в спальную комнату, в которой находятся кровать, тумба деревянная коричневого цвета, на которой расположены пульт от телевизора, роутер черного цвета, на полу находится пластиковый тройник белого цвета; в спальной комнате имеется дверь на балкон. При проходе по коридору справа от входа обнаружен деревянный шкаф черно-белого цвета с вставкой из стекла, напротив которого находится ванная комната, в которой размещены ванна, раковина с зеркалом над ней, туалет и бытовые принадлежности. При проходе прямо вдоль шкафа обнаружена кухня, в которой справа находится кухонный гарнитур с бытовыми предметами, 3 упаковками «доширака», сахаром, чаем. В центре комнаты находятся 4 бутылки воды, у окна - деревянный стол и стулья, слева от которых имеется проход в помещение балкона, на окнах которого наклеена фольга. На полу балкона расположены вентилятор, 5 стеклянных банок, картонная упаковка с надписью «Билайн». После окончания осмотра участвующий в нем ФИО11 опечатал входную дверь в квартиру (т. 1, л. д. 59-74);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 г., согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом: «Наследственное дело №, изъятое протоколом выемки от 13.05.2024 по адресу: <адрес>». Пакет нарушений целостности не имеет. После вскрытия пакета в нем обнаружен сшив документов, на обложке которого имеются рукописные надписи «Нотариальная палата Краснодарского края, Сочинский нотариальный округ, индекс дела №, дело №, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения - постоянно».

В ходе осмотра установлено, что в наследственном деле содержатся следующие документы:

внутренняя опись документов наследственного дела;

запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ;

заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО31, от имени которого на основании доверенности действует ФИО23, просит выдать свидетельство о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства и предъявления всех необходимых документов на наследуемое имущество. Также согласно указанному заявлению ФИО31 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти жены - ФИО1. Заявление имеет подпись в графе «ФИО2», выполненную красителем синего цвета, оттиск печати «ФИО2», также подпись ФИО23;

копия свидетельства о заключении брака № между ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которому между ними был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись № в Сухумском городском ЗАГСе Республики Абхазия, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Копия свидетельства имеет оттиск печати «Республика Абхазия Министерство юстиции города Сухум», в нем присутствует подпись на тексте «Заведующий отделом (бюро) записи актов гражданского состояния». На лицевой стороне, в правом нижнем углу, имеется надпись «без подлинника», выполненная карандашом;

ответ на запрос от 27 июня 2022 г. - выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (квартире) с кадастровым номером №, общей площадью 32 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия №, дата и время государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 11:28:51, №. Получателем выписки является нотариус ФИО2;

ответ на запрос от 19 июля 2022 г. - выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № о содержании правоустанавливающих документов на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Получателем выписки является нотариус ФИО13;

ответ на заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованный ФИО31, согласно которому врио нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 - ФИО13 он извещается о возможности принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в течение 6 (шести) месяцев со дня смерти ФИО1 Документ имеет подпись в графе «Временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО13»;

запрос Хостинского районного суда г. Сочи от 10 июля 2023 г. №, адресованный нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2, о предоставлении копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Документ имеет подпись синего цвета в графе «Судья Хостинского районного суда города Сочи ФИО14», а также рукописную надпись в правом нижнем углу документа с текстом «№»;

ответ на запрос Хостинского районного суда г. Сочи об истребовании сведений от 11 августа 2023 г. №, адресованный судье Хостинского районного суда г. Сочи ФИО14, согласно которому нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 предоставляет копию наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>;

запрос прокуратуры Хостинского района г. Сочи от 19 декабря 2023 г. №, адресованный нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2, о предоставлении копии наследственного дела №, открытого на наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Документ выполнен на 1-м листе, имеет подпись в графе «Заместитель прокурора района советник юстиции ФИО15», в правом нижнем углу имеется надпись, выполненная красителем синего цвета, с текстом «вх №»;

ответ на запрос прокуратуры Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованный заместителю прокурора района советнику юстиции ФИО15, согласно которому нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 предоставляет копию наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Документ выполнен на 1-м листе, имеет подпись синего цвета в графе «Нотариус ФИО2», в левом нижнем углу имеется рукописная подпись и надпись синего цвета с текстом «Получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ ст. пом. прокурора ФИО16»;

лист заверителя от 13 мая 2024 г., согласно которому в настоящем деле пронумеровано, прошито и скреплено печатью 10 (десять) листов (т. 1, л. д. 205-223);

протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 г., согласно которому объектом осмотра является конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительным текстом «Дело правоустанавливающих документов №, светокопия заявления ФИО3, светокопия договора». При вскрытии конверта в нем обнаружено дело правоустанавливающих документов № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 1 томе. Данный том представляет собой сшив документов, содержащихся в картонной папке-скоросшивателе, на лицевой стороне которой имеется титульный лист дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, открытое 28 сентября 2018 г. Согласно описи дела в нем на 11 листах содержатся следующие документы:

расписка о получении документов на государственную регистрацию от 28 сентября 2018 г.;

заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество № от 28 сентября 2018 г.;

квитанция на сумму 2000,00 № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ;

уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответ на запрос государственному регистратору Хостинского отдела по г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО17 от заместителя начальника отдела ГБУЗ «КТИ-КБ» по г. Сочи ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по сведениям архивного фонда, имеющегося на постоянном хранении отдела, объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 31,0 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора № на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в БТИ г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ; внизу документа имеется оттиск печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинского отдела г. Сочи от 16 октября 2018 г., вх. №;

запрос государственного регистратора ФИО17 начальнику филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризации» по г. Сочи ФИО19, из которого следует, что ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с договором № на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (договор зарегистрирован в БТИ г. Сочи № ДД.ММ.ГГГГ), а также что государственный регистратор просит предоставить сведения о собственнике указанной выше квартиры, основаниях приобретения права, сведения об арестах указанного объекта, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ и имеющиеся сведения о самовольно произведенных перепланировках;

уведомление о приостановлении государственной регистрации от 4 октября 2018 г. № государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО17, адресованное ФИО1, согласно которому в адрес регистратора не предоставлено заявление о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлен подлинник договора и сведения о принадлежности из БТИ г. Сочи, заявленный объект недвижимости не поставлен на кадастровый учет. Документ на 2-х листах, на втором листе имеется подпись ФИО17, а также оттиск печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю;

опись документов, принятых для оказания государственных услуг, согласно которому в филиал ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный по <адрес>, обратилась ФИО1, которой предоставлены следующие документы: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГг. №; договор на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Также имеются сведения о принявшем документы сотруднике – специалисте первой категории ФИО8, присутствует подпись последней, а также дата и время (ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 11 минут). Кроме того, на документе имеется рукописная надпись «отсутствует подлинник, № ФИО21, №

светокопия кассового чека №, согласно которому платеж выполнен 25 сентября 2018 г. в 19 часов 18 минут 40 секунд, плательщиком является ФИО1, контактный №, получатель - управление Росреестра по Краснодарскому краю, сумма 2100 рублей. Кроме того, имеется оттиск печати, надпись «с подлинником сверено спец. 1кат ф-ла ГАУ КК МФЦ КК в <адрес> ФИО8 28.09.2018», «копия верна» и подпись последней. Также имеется рукописная надпись «ФИО1 29.09.2018», под которой значится подпись последней;

заявление в филиал ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный на <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, просит произвести государственную регистрацию прав в отношении объекта недвижимости (помещения) общей площадью 31,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление представляется правообладателем, стороной сделки, лицом, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта, лично. Способ представления заявления и иных необходимых для государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов - лично, в многофункциональном центре. Способ получения документов - лично, в многофункциональном центре по месту представления документов. В п. 18 имеется подпись от имени ФИО1, а также имеется дата 28 сентября 2018 г. Согласно п. 19 указанного заявления подлинность подписи заявителя свидетельствует ФИО8 28 сентября 2018 г.; также имеется оттиск печати государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО17, подпись последней, надпись «приост. 04.10.2018»;

светокопия договора на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность граждан №, согласно которому Сочинское санаторно-курортное объединение в лице начальника жилищно-коммунальной конторы ФИО4 и ФИО1 заключили настоящий договор о безвозмездной передаче <адрес> общей площадью 31,0 кв. м. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ за №;

лист заверителя в деле №: прошито, пронумеровано и скреплено печатью 10 (десять) листов. Подписано специалистом-экспертом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, была осмотрена светокопия заявления в филиал ГАУ Краснодарского края «МФЦ Краснодарского края» в <адрес>, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, мобильный телефон №, просит осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости (помещения) общей площадью 31,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Заявление представляется правообладателем, стороной сделки, лицом, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта, лично. Способ представления заявления и иных необходимых для государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов - лично, в многофункциональном центре. Способ получения документов - лично, в многофункциональном центре по месту представления документов. В п. 18 имеется подпись от имени ФИО3, а также дата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 19 указанного заявления подлинность подписи заявителя свидетельствует ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

светокопия договора №, согласно которому Сочинское санаторно-курортное объединение в лице начальника жилищно-коммунальной конторы ФИО4 и ФИО1 заключили настоящий договор о безвозмездной передаче <адрес> общей площадью 31,0 кв. м. Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1, л. д. 224-243);

вещественными доказательствами - светокопиями наследственного дела №; дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; заявления ФИО21; договора №, хранящимися в материалах уголовного дела. Оригиналы указанных документов переданы на ответственное хранение по месту изъятия (т. 1, л. д. 244-245);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения (однокомнатной квартиры) с кадастровым номером №, общей площадью 31,0 кв. м, этаж 3, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 562 233 рубля 62 копейки (т. 2, л. д. 32-74);

ответом на запрос Министерства юстиции Республики Абхазия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствует запись акта о регистрации брака между ФИО31 и ФИО1 в органе ЗАГС г. Сухум и в Республиканском архиве ЗАГСа (т. 1, л. д. 36-37);

светокопией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 и ФИО1 (т. 1, л. д. 215);

светокопией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 34-35).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО31, не установлено; не ссылались на такие обстоятельства и стороны в судебном заседании, в том числе сторона защиты.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а совокупность этих доказательств - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО31 в совершении преступления.

Доводы ФИО31 в ходе предварительного расследования об отсутствии у него умысла на регистрацию права собственности на инкриминированную ему квартиру суд оценивает критически, полагая, что они были обусловлены его стремлением на досудебной стадии производства по делу избежать ответственности за совершенное преступление, так как его вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и, кроме того, признанием им вины в совершении преступления в судебном заседании.

Нарушений требований закона при составлении обвинительного заключения, препятствующих вынесению по делу итогового судебного решения на основе этого заключения, судом выявлено не было.

Действия ФИО31 с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд полагает, что совершение ФИО31 преступления путем обмана нашло свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный вывод суд основывает как на многочисленных доказательствах, содержащихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, так и на положениях п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым обман как способ приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Факт использования ФИО31 обмана как способа приобретения права на квартиру и в чем он заключался, а также умышленный характер действий виновного отражены в приговоре при описании установленных судом обстоятельств дела и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая установленным совершение ФИО31 преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, обстоятельства совершения ФИО31 преступных действий дают основания полагать, что в инкриминированной ему ситуации он действовал совместно с неустановленными органом предварительного расследования лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью реализации их общего преступного умысла, согласованно, в соответствии с распределенными ролями.

Тот факт, что лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не установлены, на юридическую оценку действий ФИО31 не влияет.

Квалификация действий ФИО31 по признаку совершения покушения на мошенничество в особо крупном размере основана на примечании 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

Суд полагает, что требования п. п. 4 п. 1 ст. 73 УК РФ органом предварительного расследования по данному уголовному делу выполнены: характер и размер вреда, который мог быть причинен в случае доведения ФИО31 и неустановленными лицами своего умысла до конца, установлены.

Квалифицируя действия ФИО31 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 30 УК РФ, в силу которых покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд учитывает, что ФИО31 и не установленными органом предварительного расследования лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в целях осуществления общего преступного умысла были совершены действия, направленные на приобретение путем обмана права на чужое имущество, входящие в объективную сторону мошенничества, которые не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО31, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 6067 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства его совершения; характер и степень его фактического участия в совершении преступных действий; данные о личности виновного, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает факт того, что он является инвалидом Отечественной войны Республики Абхазия, состояние его здоровья, признание им в судебном заседании вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО31 тяжкого преступления, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО31 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не может быть назначено в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку он является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

С учетом отмеченных выше обстоятельств, данных о личности ФИО31, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, которые могли бы быть признаны существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО31 преступления, не дают оснований для смягчения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО31 в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО31 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи по ФИО31 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей и при этом на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО31 под стражей с 27 марта 2024 г. он был полностью освобожден от назначенного ему наказания в виде штрафа.

Ввиду того, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ при сложении с лишением свободы штраф исполняется самостоятельно, а также в связи с тем, что по предыдущему приговору от 19 апреля 2024 г. ФИО31 в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ был полностью освобожден от назначенного ему наказания в виде штрафа, отсутствуют основания для назначения ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО31 время его задержания и содержания стражей с 19 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

светокопии наследственного дела №; дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; заявления ФИО21; договора № оставить в материалах уголовного дела;

оригинал наследственного дела №, хранящийся у нотариуса ФИО2, передать нотариусу ФИО2

оригиналы дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, заявления ФИО21, договора №, хранящиеся в Хостинском отделе г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю и территориальном отделе № по г. Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, передать по месту их изъятия Хостинскому отделу г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю и территориальному отделу № по г. Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.