Решение № 12-21/2017 12-227/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 января 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

А. В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в которой просил восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление, ссылаясь на следующее. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении А. В. А. ранее не получал. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства ФИО2 был продан автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ, ей, как собственнику транспортного средства, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На момент составления данного постановления собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, являлась ФИО3. Наличие договора купли-продажи автотранспортного средства марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, госномер № от ДД.ММ.ГГГГ. является основанием для отмены постановления. В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ договор купли-продажи является подтверждением того факта, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился в фактическом владении другого лица. Постановление подлежит отмене и прекращению производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту регистрации ФИО2 на момент постановки транспортного средства на учет, а не по месту регистрации ФИО2 на момент совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным признать причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной и рассмотреть жалобу ФИО2 по существу.

Согласно постановления от ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ А. В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ за нарушение п. 10. 1 ПДД, выразившееся в превышение скоростного режима на 33 км /час. И ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административном правонарушении от административной ответственности собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование доводов жалобы заявитель предоставил копию договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная копия договора не заверена, подписи продавца и покупателя никем не удостоверены. Договор составлен в простой письменной форме.

Иных доказательств отчуждения автомашины заявитель в суд не предоставил.

В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств в государственной инспекции безопасности дорожного движения внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Учитывая, что на момент фиксации правонарушения автотранспортное средство зарегистрировано за ФИО2, который к не предпринял мер к снятию с регистрации автомобиля, суд не находит оснований считать данное постановление незаконным.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

на решение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>