Приговор № 1-390/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-390/2025

Дело № 1-390/2025 (12501320067000339)

УИД: 42RS0015-01-2025-002625-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Андреевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ..., уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..., в дневное время, ФИО2, имея при себе кредитную банковскую карту ...9...3», (далее ...10 «...3»), позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... ...3 ...11 «...3», открытому ... по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, которую он ранее нашел на панели автобуса маршрута ..., с государственным регистрационным номером ..., припаркованном на конечной остановке общественного транспорта ... ... ..., во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ... банковской карты ...13 открытом по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 13.54 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ... ..., вставил ранее найденную банковскую карту в слот банкомата, после чего ввел известный ему пин-код и осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме ... копеек, которые забрал с собой, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ...14...3», открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, на сумму ... рублей ... копеек.

Далее, ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ... банковской карты ...15 «...3», открытом по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 09.36 часов, находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу: ... ..., бесконтактным способом произвел две оплаты за приобретение продовольственных товаров на суммы ..., тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ...16 открытом по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства, на общую сумму ... копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13.54 часов ... по 09.36 часов ..., действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ...17...3», открытого ... по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму ..., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования (л.д.24-27,71-73,82-83) следует, что ... он находился на смене, около 5:30 часов утра он находился в салоне автобуса маршрута ..., припаркованный на стоянке конечной остановке ... в ..., он сидя на водительском сидении поднял голову и увидел в панели вставленную банковскую карту, решил ее осмотреть, та находилась в чехле оранжевого цвета, банковская карта была ...3 «...3», сама карта была зеленого цвета, имени на ней указано не было, так же в этом чехле имелся листочек с 4-х значным числом, он предположил, что эта пин-код от данной банковской карты, он тогда предположил, что данную карту кто-то когда то утерял в салоне автомобиля, так как в эту панель в автобусе водители складывают утерянные пассажирами предметы. Тогда он решил, проверить рабочая ли данная банковская карта и верный ли пин код от нее, он сразу решил, что если у него получиться снять денежные средства с данной карты, то он их похищу, то есть оставлю себе и не будет никому возвращать ничего. После чего он проработал до обеда, приехал в обед на остановку ... расположенная у магазина ... в ..., взял указанную выше банковскую карты с пин кодом, зашел в «...», подошел к банкомату «...», время было около 14:00, но возможно раньше, может где то 13:50, он вставил чужую банковскую карту, ввел пин код с листочка, проверил баланс, на счету находилось около ... рублей, и он решил похитить ... рублей, ввел данную сумму, но ему банкомат выдал, то что недостаточно средств, тогда он снова попытался снять денежные средства, но ввел уже меньше сумму- ... рублей, после чего он забрал денежные средства в размере ... рублей, банковскую карту, из банкомата. Так как он понимал, что на счету данной банковской карты остались еще денежные средства, то он и решил совершить покупки в магазине, при этом оплатить чужой банковской картой, чтоб потратить все деньги, имеющиеся на счету указанной чужой банковской карты. Но так как у него было окончено обеденное время, то он решил на следующий день снова воспользоваться чужой вышеуказанной банковской картой, то есть ... около 09:30 часов, возможно чуть позже, он приехал в магазин ... расположенный по адресу: ..., точного номера дома не помнит, но показать сможет. Находясь в данной магазине, он приобрел продукты, уже точно не помнит, что именно, совершил в данном магазине всего две покупки, оплатив чужой банковской картой, так как данная карта оснащена бесконтактным способом оплаты, то он просто прикладывал ее к терминалу оплаты, установленной на кассе данного магазина. Одна сумма оплаченной чужой картой была в размере ... рубля, вторая сумма ... рублей, ну и он оплатил эти покупки чужой банковской картой. После чего он понимал, что денежные средства на счету чужой банковской кончались, так как он знал, что там не больше ... рублей и не стал больше ничего оплачивать. Банковскую карту не выбросил, так как хотел вернуть данную карту обратно в панель автобуса, но так этого не сделал, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскатывается, он обязуется возместить причиненный его действиями ущерб потерпевшей в ближайшее время. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, пояснил, что ... он вставил вышеуказанную банковскую карту (чужую), ввел пин.код с листочка, находящийся при карте и похитил, сняв со счета чужой банковской карты в размере ... рублей. После чего оп указанию подозреваемого ФИО2 группа приехала к магазину ... расположенному по адресу: ..., где остановилась. По указанию подозреваемого ФИО2 группа вышла из автомобиля и зашла в указанный магазин. ФИО2 подошел к кассовой зоне и указал на терминал оплаты и пояснил, что он ... в утреннее время оплатил две покупки, приложив чужую вышеуказанную банковскую карту к данному терминалу, тем самым похитив денежные средства со счета чужой банковской карты «...3 Подозреваемый ФИО2 в своих показаниях не путался, показывал и рассказывал все последовательно. (л.д.32-40)

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее имелась банковская дебетовая карта ...3 ...18 «...3», Банковскую карту она хранила в чехле для карт оранжевого цвета из пластика, а также в связи с плохой памятью, в чехле с картой был вложен небольшой листочек, на котором был указан пин-код от данной карты. ... она дала своей внучке банковскую карту ...19 «...3», и та сходила в магазин и купила продуктов, вернувшись та ей отдала указанную карту, она ее при этом положила не в сумку, а на край комода в зале и забыла про нее. Более данной картой она не пользовалась и не видела ее. ... в дневное время она находилась на даче, ей стали приходить подозрительные сообщение о списании денежных средств с ее банковского счета ...3 ...20 «...3». Так, ... в пришло сообщение «Недостаточно средств», то есть кто-то пытался снять денежных средств больше, чем фактически находилось на счету, следом пришло сообщение «Снятие наличных ... рублей», то есть кто-то снял денежные средства в банкомате. На следующий день ей пришло два сообщения «оплата покупки», то есть кто -то совершил оплату покупки по ее карте. После чего она поняла, что кто-то посторонний пользуется ее банковской картой ...3 ...21 «...3», и заблокировала ее, приехав в отделение ...3. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере ... рубля, данный ущерб является для нее значительным, так как пенсия у нее ежемесячно составляет ... рублей, у нее имеются кредитные обязательства. Настаивала на удовлетворении исковых требований в размере ... рубля Подсудимого просила строго не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 было изъято: банковская карта ...3 ...22 «...3» в чехле с листочком, на котором указан пин.код. (л.д.30-31);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем было осмотрено: банковская карта ...23 «...3» ... (л.д.41-44);

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: выписка из лицевого счета ..., сотовый телефон марки «...» (л.д.57-58);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого следователем была осмотрена выписка из лицевого счета ..., сотовый телефон марки «...». Установлено, что ... произведено снятие денежных средств в сумме ... рублей, ... дважды произведена оплата за товары на общую сумму ... рубля. (л.д.59-62);

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела.

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самой подозреваемого, обвиняемого, ни от него, ни от защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.

До начала всех проводимых следственных действий ФИО2 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядился в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшей потратил на личные нужды).

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО2 в период времени с 13.54 часов ... по 09.36 часов ..., действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ...24 «...3», открытого ... по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму ... копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, имеет кредитные обязательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2, доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ... (л.д.99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, в соответствие с п.И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ФИО2

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ФИО2 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, имущественного положения, общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие возмещения ущерба, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму причиненного преступлениями материального ущерба в размере ... копеек (л.д.76) подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимый с иском согласилась. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата вознаграждения адвоката Шашковой Т.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме ... (л.д.122), и оплата вознаграждения адвоката Андреевой И.Г. за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме ... руб., на общую сумму ... рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2, ... ..., уроженца ..., в пользу Потерпевший №1, ... г.р., уроженки ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере ...

Взыскать с ФИО2, ... ..., уроженца ..., в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме ...

Вещественные доказательства и иные документы: банковскую карту ...25...3» ..., чехол, отрезок бумаги с изображением 4хзначного числа, сотовый телефон марки ...оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку из лицевого счета ... –хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева