Приговор № 1-216/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «20» ноября 2017 года

И.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., Шумилина М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, содержащего в своём составе

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., у <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» остановлен ФИО2 В период времени с 19 час. 05 мин. до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного дома, в ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое у ФИО2 вещество массой 0,26 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство -

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №256 от 01.04.2016 года - N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международным договором РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»), размер которого определяется массой смеси, в состав которой он входит.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2013 года №1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,26 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство -

В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Жарких А.Л. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Шумилин М.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает полинаркоманией. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании, однако, не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медико-социальную реабилитацию, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.82.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать его периодически, в соответствии с установленным ему графиком, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркомании по месту своего жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: