Приговор № 1-290/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1–290/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 16 октября 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орского транспортного прокурора г. Орска Митцевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, а также незаконно изготовил холодное оружие и незаконно изготовил холодное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 08.35 04.10.2010 до осени 2013 г., действуя умышленно, незаконно хранил в сейфе, находящемся в помещении гаража на территории частного домовладения, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, а затем в период с осени 2013 года до 14.09.2017 продолжил незаконно хранить в указанном сейфе, перевезенном на новое место жительство и установленном в основании кухонного гарнитура в помещении кухни <адрес> штук малокалиберных патронов, относящихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему оружию и являющихся 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения технически исправными и пригодными для стрельбы, которые он нашел в 08.35 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на окраине <адрес> в <адрес>, на обочине автомобильной дороги в 3,5 метрах от столба линии электропередач № и в 250 метрах от <адрес>.

14.09.2017 в период времени с 12.25 до 14.30 сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте в ходе обследования его жилища, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, проводимого на основании постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные малокалиберные патроны в количестве 108 штук, помещенные в самодельные коробочки, сделанные из пачек из-под сигарет, были изъяты.

Он же в период времени с 03.06.2016 по 01.07.2016, имея умысел на изготовление японского меча, находясь на территории частного домовладения, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, при помощи имеющихся у нег электроинструментов, шлифовальной машинки марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> и болгарки «<данные изъяты> №, используя металлическую заготовку, сделанную из ранее найденной им рессоры от грузового автомобиля, незаконно изготовил предмет, схожий с японским мечом, который согласно заключению эксперта ЭКО Орского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ относится к колюще-рубяще-режущему холодному оружию, изготовлен самодельным способом по типу национального боевого меча вакидзаси (Япония).

Он же в период времени с 01.02.2017 по 15.02.2017, имея умысел на изготовление японского меча и боевого ножа, находясь на территории частного домовладения по адресу <адрес>, действуя умышленно, при помощи имеющихся у него электроинструментов шлифовальной машинки марки «<данные изъяты> и болгарки «<данные изъяты> №, используя металлические заготовки, сделанные из ранее найденной им рессоры от грузового автомобиля, незаконно изготовил два предмета, схожих с японским мечом и боевым ножом, которые согласно заключению эксперта ЭКО Орского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к колюще-рубяще-режущему оружию, изготовлены самодельным способом по типу национального боевого ножа танто (Япония) и по типу национального боевого ножа кукри (Непал).

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Тремаскиной Л.П., мнение государственного обвинителя Митцевой Н.Х. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия и по ч.4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из домовладения № по <адрес> в <адрес> в ночное время суток с 22 до 06 часов;

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ;

- не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 108 гильз и 108 пуль от 108 патронов, являющихся технически исправными и пригодными для стрельбы боеприпасы к нарезному спортивно-охотничьему оружию, а именно 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ЛО МВД России по <адрес>, передать в УВД <адрес> для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №, 5 самодельных картонных коробочек, предмет, схожий с японским мечом, изготовленный самодельным способом по типу национального боевого меча вакидзаси (Япония), нож в ножнах закругленной формы, нож в деревянных ножнах по типу национального боевого ножа танто, три заготовки для изготовления ножей, 14 элементов, внешне схожих с элементами рукояти ножей со следами декоративной обработки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27.10.2017

<данные изъяты>