Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-970/2019 М-970/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1162/2019 ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2019 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А, при секретаре Дибаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 администрации сельского поселения Имай-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ о признании права собственности на объекты недвижимости, указав в обоснование иска, что он работал в колхозе <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году его с семьей вселили в квартиру <адрес> На момент вселения названия улиц отсутствовали. Когда началась реорганизация хозяйств, они начали избавляться от жилья и ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. <адрес> продал мне квартиру за 19128 рублей. Договор был составлен в трех экземплярах, удостоверен секретарем <данные изъяты> сельского совета и зарегистрирован в реестре. Однако в БТИ данный жилой дом, как его собственность, зарегистрирован не был. В настоящее время зарегистрировать имущество он не может, поскольку указанный договор он утерял, остался только акт продажи жилого дома инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ. Только в ДД.ММ.ГГГГ году был составлен технический паспорт на квартиру, в котором были указаны и размеры площадей и инвентарный номер квартиры и кадастровый номер, сведения об этой квартире внесены в Единый государственный реестр объекта капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ. Данному объекту присвоен инвентарный №, кадастровый №. Поскольку хозяйство, которое ему данную квартиру продало, ликвидировано и внести изменения или составить новый договор невозможно, решить проблему ему рекомендовали в судебном порядке. Его квартира расположена на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Данным земельным участком, как и квартирой, он и его семья пользуются с момента вселения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. И квартирой и земельным участком его семья пользуется открыто, свободно, беспрерывно, без ограничений с чьей либо стороны вот уже тридцать лет. ДД.ММ.ГГГГ он оформил земельный участок, на котором расположена квартира в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В таком случае, вполне возможно применить положение о приобретательной давности, согласно статьи 234 ГК РФ. На основании вышеизложенного, ФИО1, просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.: в том числе - общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м.; из нее - жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.; подсобная - <данные изъяты> кв.м.; площадь терасс, веранд - <данные изъяты> кв.м.; инвентарный №, кадастровый №; Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении ответчик ФИО2 с иском ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости согласился. Представитель ответчика администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Глава сельского поселения ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя сельского поселения, с иском ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости согласился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное требование закона сторонам разъяснено. Согласно заявлениям ответчика ФИО2, представителя ответчика главы администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ ФИО4 с иском ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости они согласны. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Заявления ответчика ФИО2, представителя ответчика главы администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ ФИО4 о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом. Оснований для отказа в удовлетворении иска нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, к ФИО2,, администрации сельского поселения Имай-Кармалинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.: в том числе - общей площадью жилых помещений – <данные изъяты> кв.м.; из нее - жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.; подсобная – <данные изъяты> кв.м.; площадь терасс, веранд – <данные изъяты> кв.м.; инвентарный №, кадастровый №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А.Конавченко Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1162/2019 Давлекановского районного суда РБ. Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Конавченко А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-1162/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |