Приговор № 1-118/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-118/2025

50RS0039-01-2025-001251-60
ПРИГОВОР Дело №1-118/2025

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 19 февраля 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, на территории РФ не военнообязанного, работающего на складе «Автозапчасти» <адрес> кладовщиком, зарегистрированного <адрес>, кишлак Тепакурган <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного стю.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО6У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2024 года, но не позднее 10 часов 50 минут <дата>г., более точное время следствием не установлено, ФИО6У., находясь в неустановленном следствием месте, умышлено из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления. Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, договорившись о том, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (неустановленное лицо), будет приобретать наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «Вотсапп» сообщать местонахождение и адреса тайников-закладок, и передавать через тайник-закладку наркотические средства ФИО6У., который, в свою очередь, будет раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники-закладки на территории Раменского городского округа <адрес>, фотографировать на имеющейся при нем мобильный телефон места расположений, сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, затем текстовым сообщением и отправкой сделанных им фотографий сообщать о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «Вотсапп», неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в свою очередь, будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), и сбывать им указанное наркотическое средство, в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями, через тайники-закладки, сделанные им. При этом, неустановленное лицо в целях конспирации совместной преступной деятельности, договорилось с ФИО6У. о том, что наркотическое средство будет распространять только через него, без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), он будет получать вознаграждение в виде денежных средств. После чего, ФИО6У., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям и по достигнутой ранее договоренности, не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, через тайник-закладку ранее оставленную неустановленным лицом для него в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 15,27 грамма которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находилось в 85 свертков массой: 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,14 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,15 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,16 грамма, 0,17 грамма, 0,14 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,20 грамма, соответственно, общей массой 15,27 грамма.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 15,27 грамма, что является крупным размером, ФИО6У. незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 10 часов 50 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 120 метрах от <адрес> «А» по <адрес> д. Хрипань Раменского городского округа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки/модели «Киа Рио», № «Х 722 ЕЕ 37», на котором он передвигался в качестве пассажира. Далее, при проведении личного досмотра ФИО6У., проведенного <дата> в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 120 метрах от <адрес> «А» по <адрес> д. Хрипань Раменского городского округа <адрес>, сотрудниками полиции, в сумке, принадлежащей ФИО6У. были обнаружены и изъяты 85 свертков массой: 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,14 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,15 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,20 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,18 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,16 грамма, 0,17 грамма, 0,14 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,20 грамма, соответственно, общей массой 15,27 грамма, с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером. Таким образом, ФИО6У., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,27 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, испытывая материальные затруднения, на одном из каналов «Москва-работа» увидел рекламное объявление, на котором предлагали высокооплачиваемую работу от 5000-50.000 рублей, попросил, чтобы ему рассказали об условиях, на мобильный телефон, используя интернет, получил ответ с аккаунта без имени, который рассказал, в чем будет заключатся его работа, что ему надо будет заниматься распространением наркотических средств, а именно изготовлять тайники-закладки в <адрес> и <адрес>, ему нужно будет забирать наркотические средства в определенном месте, после чего изготовить из них тайники с закладками, делать фотографии, устанавливать координаты и отправлять ему данные фотографии; за данную работу ему обещали заплатить 30.000 рублей; аккаунт «без имени» скинул ему на телефон географические координаты, и <дата> около 08 час 00 минут он приехал на такси по указанным координатам, отыскал наркотические средства под деревом, которые оказались в полиэтиленовым пакете, в котором находились два свертка из полиэтилена; положил пакет в сумку, которая была при нем, сообщил через «Телеграмм» или «Вотсапп» аккаунту без имени, что он нашел наркотические средства и тот скинул ему ссылку и пояснил, что в данной местности он должен будет изготовить тайники с закладками из 42 штук, а в другом месте оставшуюся часть, но ссылку ему не успел скинуть; он открыл ссылку с координатами, где должен был изготовить тайники закладки, после чего через «Яндекс такси», вызвал такси и направился по указанной ссылке в указанную местность; в пути следования их остановили сотрудники ОГИБДД на автодороге «Москва-Касимов», спросили его документы, а также спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он сразу открыл свою сумку, в которую ранее убрал пакет с наркотическими средствами, и показал содержимое сумки, затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 85 свертков с веществом и принадлежащий ему мобильный телефон «Инфиникс», пароль от которого он сразу же сообщил сотрудникам полиции, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которого <дата> с 07 час 00 минут сотрудники ИДПС 14 батальона 2 полка ДПС (Южный) были задействованы на несении службы на маршруте патрулирования <номер> на патрульном автомобиле марки «Хэндай Солярис» гос.номер «<номер>. В 10 час 50 минут на 16 километре автодороги «Москва-Касимов» был остановлен автомобиль такси марки «Киа Рио» гос. Номер «<номер>» под управлением ФИО7 <дата> года рождения, который в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье перевозил гражданина Р. Узбекистан ФИО6У. <дата> года рождения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>. Гражданин ФИО6У., во время проверки документов вел себя подозрительно, нервничал, отвечал невнятно. Сотрудниками ИДПС, было принято решение провести личный досмотр гражданина ФИО6У., в ходе которого в сумке, было обнаружено и изъято 85 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты, а ФИО6У., был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- рапортом КУСП <номер> от <дата>, согласно которого <дата> на 16 км автодороги был остановлен автомобиль «такси», у пассажира было обнаружено неизвестное вещество;

- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, в ходе которого у ФИО6У. было обнаружено и изъято 85 свертков с веществом и мобильный телефон марки «Инфиникс»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО6У. - участка местности, расположенного в 100 метрах от <адрес> и в 120 метрах от <адрес> А по <адрес> д. Хрипань Раменского городского округа <адрес>, в ходе которого установлено место задержания ФИО6У.;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: в составе представленных на исследование веществ (объектов 1-6), массой: объект 1 – 0,16 г., объект 2 – 0,18 г., объект 3 – 0,18 г., объект 4 – 0,17 г., объект 5 – 0,17 г., объект 6 – 0,18 г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), при проведении исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-6;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: конверта, в котором находится 85 свертков с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6У; бумажного конверта в котором находится мобильный телефон марки «Инфиникс», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6У., с содержащейся в нем информацией, свидетельствующей о причастности ФИО6У. к незаконному обороту наркотических средств; бумажного конверта в котором находится три СД- диска с видеозаписью личного досмотра ФИО6У. и приобщение их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д.64-66,67-78,79,80 )

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу объектов 1-85 в виде порошка и комков белого цвета, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <дата><номер>. С учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ: объект 1 - 0,14 грамма, объект 2 - 0,16 грамма, объект 3 - 0,16 грамма, объект 4 - 0,15 грамма, объект 5 - 0,15 грамма, объект 6 - 0,18 грамма, объект 7 - 0,19 грамма, объект 8 - 0,14 грамма, объект 9 - 0,18 грамма, объект 10 - 0,19 грамма, объект 11 - 0,20 грамма, объект 12 - 0,20 грамма, объект 13 - 0,19 грамма, объект 14 - 0,17 грамма, объект 15 - 0,17 грамма, объект 16 - 0,19 грамма, объект 17 - 0,17 грамма, объект 18 - 0,17 грамма, объект 19 - 0,17 грамма, объект 20 - 0,19 грамма, объект 21 - 0,20 грамма, объект 22 - 0,18 грамма, объект 23 - 0,16 грамма, объект 24 - 0,18 грамма, объект 25 - 0,15 грамма, объект 26 - 0,18 грамма, объект 27 - 0,17 грамма, объект 28 - 0,19 грамма, объект 29 - 0,20 грамма, объект 30 - 0,17 грамма, объект 31 - 0,17 грамма, объект 32 - 0,19 грамма, объект 33 - 0,19 грамма, объект 34 - 0,16 грамма, объект 35 - 0,20 грамма, объект 36 - 0,18 грамма, объект 37 - 0,17 грамма, объект 38 - 0,19 грамма, объект 39 - 0,18 грамма, объект 40 - 0,17 грамма, объект 41 - 0,20 грамма, объект 42 - 0,15 грамма, объект 43 - 0,20 грамма, объект 44 -0,19 грамма, объект 45 - 0,18 грамма, объект 46 - 0,19 грамма, объект 47 - 0,18 грамма, объект 48 - 0,18 грамма, объект 49 - 0,18 грамма, объект 50 - 0,20 грамма, объект 51 - 0,20 грамма, объект 52 - 0,20 грамма, объект 53 - 0,20 грамма, объект 54 - 0,18 грамма, объект 55 - 0,16 грамма, объект 56 - 0,18 грамма, объект 57 - 0,17 грамма, объект 58 - 0,18 грамма, объект 59 - 0,17 грамма, объект 60 - 0,20 грамма, объект 61 - 0,15 грамма, объект 62 - 0,21 грамма, объект 63 - 0,19 грамма, объект 64 - 0,16 грамма, объект 65 - 0,19 грамма, объект 66 - 0,16 грамма, объект 67 - 0,16 грамма, объект 68- 0,19 грамма, объект 69 - 0,17 грамма, объект 70 - 0,20 грамма, объект 71 - 0,17 грамма, объект 72 - 0,20 грамма, объект 73 - 0,17 грамма, объект 74 - 0,16 грамма, объект 75 - 0,17 грамма, объект 76- 0,14 грамма, объект 77 - 0,17 грамма, объект 78- 0,20 грамма, объект 79 - 0,17 грамма, объект 80 - 0,20 грамма, объект 81 - 0,18 грамма, объект 82 - 0,19 грамма, объект 83 - 0,18 грамма, объект 84 - 0,16 грамма, объект 85 - 0,20 грамма; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в «Яндекс такси», в должности водителя, на автомобиле марки «Киа Рио», № «<номер>». <дата>, находясь в районе <адрес>а <адрес>, получил заказ в <адрес>; приехав по <адрес>, на заднее пассажирское сиденье сел молодой человек, как он понял гражданин Республики Узбекистан; путь назначения был д. 106 по <адрес>; когда он выехал на автодорогу «Москва-Касимов» около 10 час 50 минут на 16 км автодороги «Москва-Касимов» его автомобиль остановил сотрудник ДПС, посмотрев на пассажира, попросил его припарковать автомобиль в безопасное место; сотрудники ДПС проверили у него документы и спросили у пассажира, кто тот и куда едет; данный молодой человек представился ФИО6, У, при этом начал нервничать и говорить, что-то невнятное; затем сотрудники полиции пригласили понятых и с участием понятых провели досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было, и личный досмотр ФИО6 У., в ходе которого у того было обнаружено наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что <дата> около 13 часов 00 минут он в качестве понятого участвовал в личном досмотре гражданина, который представился ФИО6 У., и в качестве пассажира передвигался в автомобиле «такси», который был остановлен сотрудниками ДПС; в ходе личного досмотра ФИО6У., проводившегося с применением видеосъемки, у последнего в сумке, находящейся нём, были обнаружены свертки из изоленты черного цвета в количестве 85 штук и мобильный телефон марки «Инфиникс», который со слов принадлежит ФИО6 У., тот сообщил пароль от телефона, который был записан на конверте, в который упаковывался мобильный телефон; По поводу ИЗЪЯТЫХ свертков ФИО6 У. пояснил, что из вышеуказанных свертков, тот должен был изготовить тайники с закладками, все изъятое было упаковано и опечатано, никто никаких жалоб и заявлений не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он является инспектором 14 ДПС 2 полка ДПС Южный; <дата> с 07 час 00 минут был задействован на несении службы на маршруте патрулирования <номер> на патрульном автомобиле марки «Хэндай Солярис» № «<номер>»; в 10 час 50 минут на 16 километре автодороги «Москва-Касимов» был остановлен автомобиль такси марки «Киа Рио» № <номер> под управлением ФИО7, который в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье перевозил гражданина Р. Узбекистан ФИО6 У.; во время проверки документов тот вел себя подозрительно, нервничал, отвечал невнятно; было принято решение провести его личный досмотр, который проводился с применением видеосъемки; при проведении личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО6 У., были обнаружены свертки из изоленты черного цвета в количестве 85 штук и мобильный телефон марки «Инфиникс», который со слов принадлежит ФИО6 У.; также ФИО6У. сообщил пароль от телефона, который был записан на конверт, в который упаковывался мобильный телефон; по поводу свертков ФИО6 У. пояснил, что из вышеуказанных свертков он должен был изготовить тайники с закладками; все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной записью и скреплены подписями участвующих лиц, никто никаких жалоб и заявлений не высказывал.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. О крупном размере сбываемого наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебно-химической экспертизы. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору - совместность и согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, предварительная договоренность между ними о сбыте наркотических средств, распределение ролей между ними. Об использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует использование установленного на мобильном телефоне подсудимого мессенджера «Вотсапп», с помощью которого он договаривался о совершении преступления с неустановленным лицом, получая указания от последнего и координаты закладок с наркотическими средствами в целях последующего его сбыта.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, протоколами осмотра мест происшествий, вещественных доказательств, протоколом обыска жилища подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого.

О покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует не только его количество, но и размещение наркотических средств в равнозначных объемах в удобные для передачи через «закладки» расфасовки, приготовленные к сбыту, при том, что сам подсудимый потребителем наркотических средств не являлся; содержание информации на мобильном телефоне подсудимого, имеющиеся там фотографии и переписка с неустановленным лицом, которая была предметом осмотра, также свидетельствуют о том, что подсудимый совершал действия, направленные на последующую реализацию полученных через закладку наркотических средств, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные вещества приобретателю, поэтому ФИО6У. и несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ей преступлениях.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, что влечет применение ст.66 ч.3 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возраст подсудимого, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, изначально давая признательные показания, участвуя в осмотре места происшествия и сообщая пароль от своего мобильного телефона, информация на котором содержала сведения, свидетельствующие о его причастности к совершению вменяемого ему в вину преступления, со слов подсудимого имеет отца инвалида, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

В результате применения ст.ст.66 и 62 ч.1 УК РФ к подсудимому ФИО6у. верхний предел наказания, предусмотренный ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому наказание назначается ему ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимым совершено особо тяжкое преступление представляющие повышенную общественную опасность, и поэтому его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из содеянного, суд также не находит. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6У. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. – дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, мобильный телефон «Инфиникс» - хранить до рассмотрения уголовного дела <номер>, СД-диск – – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись