Приговор № 1-629/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-629/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.

подсудимого ФИО5,

адвокатаСамойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,со средним образованием,холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 13 мая 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что производное метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, достиг договоренности со своим знакомым ФИО3 о совместном приобретении указанного наркотического средства и передал последнему денежные средства в размере 500 рублей, за часть незаконного приобретаемого с целью личного употребления наркотического средства - производного метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

14 мая 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО5 желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, будучи осведомленным о том, что ФИО6 уже забрал сверток с наркотическим средством, встретился с последним на улице около подъезда № 12 <данные изъяты> района г. Тольятти, после чего они проследовали в соседний подъезд № 13 указанного дома, где находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, ФИО5 забрал у ФИО6, принадлежащую ему часть наркотического средства - производное метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,440 грамм, приобретенное ФИО6 14 мая 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, через тайник-«закладку» в створке лифтовой шахты 4 этажа 4 подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>.

Далее, ФИО5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1H-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,440 грамм, разделил на две части и поместил в два бумажных свертка, один из которых с целью сокрытия положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, а второй бумажный сверток с указанным наркотическим средством поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, при этом ФИО5, часть наркотического средства, находящееся у него в бумажном свертке в левом кармане спортивных брюк, употребил там же путем выкуривания, а оставшуюся часть, содержащуюся в двух указанных свертках, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды до момента задержания.

14 мая 2020 года около 13 часов 40 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № <адрес>, расположенного по Московскому проспекту <адрес> задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 08 минут сотрудники полиции, находясь в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли: из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем, бумажный сверток с надписью «Компьютерный ФИО4» с веществом растительного происхождения внутри, а также из левого внутреннего кармана синей куртки, надетой на нем, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которые согласно заключению эксперта № 17/681 от 22.05.2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1H-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждено Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массами 0,240 гр. и 0,200 гр. соответственно (массы указаны согласно справке об исследовании № №16/232 от 14.05.2020). А всего сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотического средства - производное метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1H-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,440 грамм, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Масса наркотического средства - производное метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил- 1H- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 0,440 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру.

В судебном заседанииподсудимый ФИО5 вину в приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объеме и показал, что ФИО6 в приложении Телеграмм должен был приобрести наркотическое средство для совместного с ФИО5 употребления, в том числе, на часть денежных средств ФИО5 в размере 500 рублей. Они с Малиновским встретились по предварительной договоренности у ФИО5 в 9 часов утра, чтобы вместе покурить наркотик и пошли в соседний подъезд, где он курил сигарету.В подъезде они вместе находились на протяжении 2-3 часов, затем в подъезд вошлисотрудники полиции, ФИО5 находился в несильном наркотическом опьянении. Сотрудники полиции при понятых мужского пола - А-вых, нашли сверток наркотика в спортивных штанах и в кармане куртки ФИО5, предварительно задав вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, которые они с Малиновским доставали из своих карманов сами. ФИО5 рассказал полицейским способ приобретения наркотического средства и цель его приобретения - для личного употребления, при этом он не имел намерений с кем-либо делиться приобретенным наркотическим средством. 1 сверток они курили вместе с Малиновским, 1 сверток он оставил для себя. Его возили на медицинское освидетельствование, установили его нахождение в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции, свидетель ФИО7 показал, что 14 мая 2020 года поступило сообщение из дежурной части о том, что в 13-м подъезде дома 45 на Московском проспекте находятся посторонние лица. Они с участковым ФИО9 в служебной форме выдвинулись на указанный адрес, на лестничной площадке между 2 и 3 этажом находились 2 гражданина, которые вели себя, как лица, употребившие наркотические средства - проявляли замедленность реакций. Сотрудники полиции к ним громко обратились, молодые люди назвали свои данные, на вопросы отвечали после их повторения, ФИО6 при этом вел себя нервно. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для оформления и личного досмотра граждан, с помощью прибывших сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 граждане были доставлены в опорный пункт, при участии понятых у задержанных изъяты вещи растительного происхождения. ФИО6 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком «спайс», он заказал его через интернет. Наркотическое средство было обнаружено у обоих, у Малиновского также была бутылка с фольгой и отверстием с противоположных сторон, что было изъято из его сумки. Задержанные пояснили, что приобрели наркотик для личного употребления, ФИО6 заказал его через интернет, закладку забирали в каком-то доме с лифта. Задержанных отвозили для проведения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции, свидетель ФИО11, пояснил, что 14 мая 2020 года принимал участие в задержании подсудимого совместно со старшим участковым ФИО7 и ФИО9, к ним поступил вызов из дежурной части ОП 21 о том, что в подъезде находятся посторонние лица. Участковые выдвинулись на адрес Московский проспект, д.45, затем позвонили им и попросили их доставить граждан в полицию и провести их личный досмотр. Задержанный ФИО5 периодически просыпался и засыпал, у него была невнятная речь, красные глаза, что свидетельствовало о его нахождении в состоянии наркотического опьянения. В ходе их досмотра при понятых запрещенные вещества у граждан были изъяты, при них были обнаружены свертки, они пояснили, что это наркотик «спайс», который они приобрели через закладку для дальнейшего употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляБагаутдинов Р.С. пояснил, что 14 мая 2020 года им с участковым уполномоченным ФИО11 позвонил участковый ФИО7, просил оказать содействие в задержании граждан, которые вели себя неадекватно. Они приехали на адрес Московский проспект, д.45, где находились граждане ФИО5 и ФИО6, по внешнему виду определил, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, им было предложено провести в их отношении личный досмотр, который проводился при понятых. В результате досмотра у задержанных обнаружили курительную смесь «спайс», которую у них изъяли. Кроме того, у задержанных были изъяты телефоны, они сотрудничали с полицейскими.

Допрошенная в судебном заседании сотрудник полиции, свидетель ФИО12, пояснила, что она выезжала на осмотр места закладки в составе следственно-оперативной группы, они провели осмотр места нахождения закладки наркотиков в подъезде дома по ул. Дзержинского. ФИО5 был задержан, в ее присутствии у нее ничего не изымалось.

Свидетель подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ на л.д.99-100, согласно которым в настоящее время она проходит службу в должности старшего дознавателя ОД ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти. 14.05.2020 года примерно в 17 часов 20 минут в режиме дежурных суток в составе группы СОГ по указанию ДЧ ОП №21 У МВД России по г. Тольятти ею осуществлялся выезд по адресу: <...> подъезд №4, где был произведен осмотр лестничной площадки 4-го этажа. Перед началом производства осмотра места происшествия были приглашены двое незаинтересованных лица, для участия в качестве понятых. Данный осмотр производился с участием участкового уполномоченного полиции ОП №21 У МВД России по г. Тольятти ФИО11, и задержанных ФИО6 и ФИО5 Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам она разъяснила порядок его проведения, а также права и обязанности участников. После чего, она произвела осмотр подъездного помещения, а именно лестничной площадки четвертого этажа девятиэтажного дома № 5 по ул. Дзержинского подъезда № 4. При осмотре места происшествия ФИО6 пояснил и указал на двери шахты лифта справа, находилась закладка-сверток с наркотическим средством «спайс». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где участковый уполномоченный полиции ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти ФИО11, ФИО6, ФИО5 и приглашенные незаинтересованные лица поставили свои подписи, зафиксировав этим правильность его заполнения. При этом она пояснила, что на ФИО5 и ФИО6 никакого воздействия (морального, физического, психологического) не оказывалось. ФИО6 все пояснения давал сам, спокойно и добровольно.

В суде по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашеныпоказания, данные на стадии предварительного расследования в порядке ст.281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО14 на л.д.75-78, свидетеля ФИО15 на л.д.71-74, согласно которых 14.05.2020 года они находились у себя дома по адресу: <...>, в дневное время в дверь позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре парней. Они согласились, прошли в УПП № 6 ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, Приморский <...>, где находился ранее незнакомый им мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>. Перед началом проведения исследования предметов одежды, сотрудник полиции разъяснил им порядок его проведения, а также права и обязанности. После чего сотрудником полиции ФИО5 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества или предметы, на что ФИО5, ответил согласием и сказал, что у него в левом кармане брюк, а также в левом кармане куртки находятся наркотические средства. После чего из левого кармана спортивных брюк ФИО5 достал бумажный сверток с надписью «Компьютерный сервис» с веществом растительного происхождения внутри, а также из левого внутреннего кармана синей куртки ФИО5 достал бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Далее из левого наружного кармана куртки ФИО5 достал сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей: 357887056973309. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, которые предъявил незаинтересованным лицам на обозрение. ФИО5 пояснил, что бумажные свертки с веществом растительного происхождения внутри принадлежат ему, в них находится наркотик «Спайс», который принадлежит ему для личного употребления. Бумажные свертки с веществом растительного происхождения были упакованы в 2 бумажных конверта, края которых были оклеены, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №21» заклеены листом бумаги, где он, второе незаинтересованное лицо, а так же ФИО5 поставили свои подписи. Сотовый телефон также был упакован в отдельный бумажный конверт, края которого были оклеены, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №21» заклеены листом бумаги, где он, второе незаинтересованное лицо, а так же ФИО5 поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым присутствующие ознакомились и поставили в нем свои подписи, зафиксировав правильность его заполнения. Никакого давления (физического, психологического и морального) на ФИО5 не оказывалось, все пояснения он давал сам, добровольно.

- свидетеля ФИО16 на л.д.101-103, согласно которым14.05.2020 года в обеденное время она приехала в гости к маме ФИО17, проживающей по адресу: <...>. Поднимаясь на 5-ый этаж, на 3-ем этаже увидела двух незнакомых ей парней, которые показались подозрительными, из-за своего поведения. Она в свою очередь для информации позвонила в полицию и сообщила, что в данном подъезде № 13 дома № 45 по Московскому проспекту на лестничной площадке 3-го этажа находятся двое парней, у которых странное поведение.

- свидетеля ФИО6 на л.д.87-90, согласно которым 12.05.2020 в утреннее время, когда он находился на работе на АЗС, расположенной по адресу: <...> позвонил ФИО5, которого он знает примерно полгода, познакомился с ним через общего знакомого ФИО18, предложил вместе покурить, на что ФИО5 согласился. Через некоторое время к нему приехал ФИО5, он засыпал наркотик «спайс» в бульбулятор, то есть пластиковую бутылку сначала сделал затяжку сам, а потом передал бутылку ФИО5 Так, они курили весь день наркотическое средство через пластиковую бутылку, при этом общались и смотрели телевизор примерно до 20 часов 00 минут. Дальше у ФИО5 возникло желание покурить еще. Когда ФИО5 собрался идти домой и в этот момент он передал ему часть наркотика «спайс», его было немного, пояснив, что если ему снова захочется, то он сможет покурить. На следующий день 13.05.2020 года, к нему на работу приехал ФИО5, он хотел покурить наркотик, но он ему сказал, что данного наркотика у него нет и уточнил, что данный наркотик он будет приобретать на следующий день, так как завтра у него выходной день, то он сам закажет себе наркотик через приложение «Телеграмм». Тогда ФИО1 предложил скинуться деньгами и совместно приобрести наркотическое средство, на что он согласился. ФИО1 передал ему денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой и ушел, а он продолжил работать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут он пришел с работы домой по адресу: <адрес> решил заказать наркотическое средство «спайс», используя для заказа принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 6А». Через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «Генератор», он заказал наркотическое средство «спайс» в размере 3 граммов, стоимостью 1000 рублей. Далее ему пришли указания, чтобы он оплатил данное наркотическое средство и после оплаты ему должен был прийти адрес местонахождения закладки. Он пошел в магазин «Пеликан», расположенный около его дома, где на «Qiwi»-кошелек, привязанный к его номеру телефона <***> положил через «Qiwi»-терминал денежные средства в размере 1300 рублей, а не 1000 рублей, так как взимается комиссия. После этого он вернулся домой и при помощи принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона он с «Qiwi»-кошелька перевел денежные средства на номер указанный ему «Генератором», который он не помнит. После оплаты ему от «Генератора» пришло сообщение с адресом места нахождения закладки с наркотическим средством «спайс», а именно: <адрес>, подъезд №, этаж №, в створке лифтовой шахты. Время было примерно 09 часов 30 минут. Далее он со своего сотового телефона вызвал такси «Ситимобил» и поехал по вышеуказанному адресу, чтобы забрать наркотическое средство. При этом уточнил, что он приобретал наркотическое средство, как для личного употребления, так и для ФИО1 на те денежные средства, которые он передал ему накануне. Наркотическое средство он приобретал для себя и ФИО1 через одну закладу, поэтому и заказал наркотического средства ровно на 1000 рублей, так как ФИО1 передал ему 500 рублей и проще было делить закладку пополам. После того как он забрал закладку он позвонил ФИО1 и сказал, что забрал закладку и они с ФИО1 договорились встретиться около его дома. Он снова вызвал такси «Ситимобил» и поехал к ФИО1, по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, подъезд №. ФИО1 вышел на улицу к подъезду и предложил зайти в соседний подъезд № его дома, с целью употребления наркотика, своим ключом-домофон открыл дверь в подъезд №, где они с ним поднялись на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами. Совместно приобретенный наркотик они разделили на две части, каждый забрал сам себе свою часть. Он употреблял наркотик путем курения через пластиковую бутылку, а ФИО1 курил через сигареты, путем смешивания наркотика с табаком. На вышеуказанной лестничной площадке, они курили наркотик несколько раз. В дальнейшем в подъезд зашли сотрудники полиции, которые их задержали, а затем приехали еще двое сотрудников полиции и они все вместе доставили их в опорный пункт, где провели личные досмотры и изъяли у них свертки с наркотическим средством, которые ранее они приобрели совместно для личного употребления, каждый курил наркотики из своей части, никакого наркотика ФИО1 он не сбывал, так как данный наркотик с ФИО1 приобрели совместно, каждый сам себе через одну закладку.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в суде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут по телефону от гражданки ФИО2,поступило сообщение о нахождении постороннихлюдейна 3 этаже в подъезде № <адрес> по Московскому проспекту <адрес> (л.д.4)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, УУП ОП № майором полиции ФИО8 и УУП ОП № капитаном полиции ФИО13 был осуществлен выход на адрес: <адрес>, подъезд №, где на 3-ем этаже были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 29.06.1991года рождения. После чего указанные граждане, были доставлены в УПП №, где был проведен в отношении них личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана спортивных брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Так же у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.6)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 08 минут был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана спортивных брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Так же у ФИО5 был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. (л.д. 7)

- справкой об исследовании№ 16/232 от 14.05.2020 года, согласно которой, вещества массами 0,240 грамм и 0,200 грамм, изъятые у ФИО5 содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.(л.д. 22-23)

- заключением эксперта № 17/681 от 22.05.2020 года, согласно которому в веществах, изъятых 14.05.2020 года у ФИО5 содержится наркотическое средство - производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты( л.д. 36-38 )

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в пакете-файле находятся конверты в количестве 2 штук, согласно заключения эксперта № 17/681 от22.05.2020 года,в конверте №1 находится: пустой фрагмент бумаги бело-розового цвета с машинописным текстом: «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС…»; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. Внутри пакета содержится растительная масса в виде мелкоизмельченных части светло-желтого и желто-коричневого цветов. В конверте №2 находится: пустой фрагмент глянцевой разноцветной бумаги с машинописным текстом: «ПРОДСКЛАД ПОБЕДА….»; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором. Внутри пакета содержится растительная масса в виде мелкоизмельченных частиц светло-желтого и желто-коричневого цветов. Наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2 - (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2 - (1- пентил- 1Н- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,100 грамм, 0,140 грамм, упакованной в два конверта, находящихся в двух пакет-файлах (л.д.63-64)

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, так как они в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что все доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и вина подсудимого ФИО5 в совершении описанного преступления доказана полностью совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, выводами заключений судебных экспертиз, проведенных по делу, показаниями свидетелей, которые являются логичными, последовательными.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде № <адрес> по Московскому проспекту <адрес> сотрудниками полиции ФИО1 задержан и в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты бумажные свертки с наркотическим средством- производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,240 грамм и 0,200 грамм, что соответствует крупному размеру (л.д.7).

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью. Оснований для оговора или самооговора подсудимого им самим и свидетелями, судом не установлено.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого,а так же при обнаружении наркотического средства - ФИО15 и ФИО14, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям понятых и сотрудников полиции.

Из материалов дела установлено, что следственные действия с ФИО5 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы следственных действий составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО5 При этом подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении следственных действий с момента задержания ФИО5, было обеспечено его право на защитника.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого было установлено в рамках проведенной по делу экспертизы.

Общая масса изъятого наркотического средства- производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,240 грамм и 0,200 грамм (л.д.22-23).

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле ФИО5 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере свидетельствуют в совокупности не только его показания в суде об обнаружении и хранении в предметах одежды, а именно из левого кармана спортивных брюк и из левого внутреннего кармана куртки, при себе наркотического средства, но и показания допрошенных свидетелей.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО5 14 мая 2020 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство производное метилового эфира 3- метил-2 - (1-пентил- 1H- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень <данные изъяты>

Согласно заключению №126 от 22 мая 2020 года ФИО5 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях, лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

Подсудимый рос в неполной семье, проживает с мамой, которая имеет инвалидность, он оказывает ей материальную и бытовую помощь, со слов, имеет неофициальный доход, 2 года назад потерял близкого родственника - брата, имеет слабое здоровье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.<...> имеются пояснения подсудимого в ходе личного досмотра от 14 мая 2020 года, а также объяснения, в которых он признается в совершении преступления и дает подробные показания относительно обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств.

В качестве явки с повинной данные объяснения суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимого были выявлены сотрудниками полиции.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого с места его жительства, признание им вины и раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, воспитание в неполной семье, наличие матери, имеющей инвалидность, оказание им ей материальной и бытовой помощи, со слов, наличие неофициального источника дохода, потерю брата, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления,при котором в ходе следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, является излишним, с учетом применения ст.73 УК РФ при возложении на подсудимого дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против общественной нравственности и степени его общественной опасности для здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку все перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления. Роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, учтены при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МДМВ-2201), остаточной массой 0,100 грамм и 0,140 грамм, упакованные в 2-х конвертах и 2-х пакет-файлах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 УМВД России по г. Тольятти -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Ю.Р. Гадельшина