Приговор № 1-94/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 20 июня 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

потерпевшей Я.И.Н.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимой, содержащейся под стражей с 19 по 21 марта 2019 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут 08 сентября 018 года у ФИО1, находящейся в своей квартире по месту проживания по адресу: ..., имеющей в пользовании банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Я.И.Н., и доступ к личному кабинету, установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «INOI 2 Lite» мобильного приложения операционной системы «Сбербанк Онлайн» Я.И.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Я.И.Н., путем осуществления безналичных переводов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 08 сентября 2018 года по 19 часов 02 минуты 12 сентября 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах Я.И.Н., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Я.И.Н., установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «INOI 2 Lite», совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 3767 рублей, путем неоднократных переводов денежных средств с банковских счетов №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Я.И.Н., на счет имеющейся у нее в пользовании банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Я.И.Н., и оплаты услуг сотовой связи своих абонентских номеров, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Я.И.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 58 минут 06 октября 2018 года у ФИО1, находящейся в своей квартире по адресу: ..., имеющей в пользовании банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Я.И.Н., и доступ к личному кабинету, установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «INOI 2 Lite» мобильного приложения операционной системы «Сбербанк Онлайн» Я.И.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Я.И.Н., путем осуществления безналичных переводов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 58 минут 06 октября 2018 года по 13 часов 49 минут 07 марта 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах Я.И.Н., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с помощью доступа к личному кабинету мобильного приложения операционной системы «Сбербанк Онлайн» Я.И.Н., установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «INOI 2 Lite», совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 18471 рублей 80 копеек, путем неоднократных переводов денежных средств с банковских счетов №... и №..., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Я.И.Н., на банковские счета, не осведомленных о ее преступных намерениях К.Р.О. и Р.И.Н., в счет имевшихся у нее долговых обязательств и с целью обналичивания похищенных денежных средств, а также на счет, имеющейся у нее в пользовании банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Я.И.Н., и оплаты услуг сотовой связи своих абонентских номеров, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив Я.И.Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Я.И.Н. гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и подтвердила совершение противоправных деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Я.И.Н. также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое она подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривают наказание свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки на досудебной стадии производства по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. в размере 6225 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а именно то, что она совершила два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, которые были направлены против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного материального ущерба в полном размере.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ООО «УК ...» и работы характеризуется положительно, ОВД - отрицательно, в 2018 году в отношении нее было прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденной, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой на предварительном следствии в размере 6225 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «INOI 2 Lite», хранящийся при материалах дела – возвратить ФИО1, банковскую карту №..., хранящуюся при материалах дела – возвратить Я.И.Н., ответ из ПАО «Сбербанк России», отчеты по банковским картам №..., №..., №..., №..., выписки по банковским картам №...****2597, №...****7959, №...****1688, №...****5755 и выписка произведенных операций, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин