Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017

у/д № 10-13/2017

Председательствующий

по делу ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 03 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тирской О.В.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

осужденного ФИО2,

адвоката Студенкова А.А., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Яргиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года, которым:

Сургутский ФИО15<данные изъяты> ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ к 02 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО2, помощника прокурора Александрову Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Студенкова А.А., по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 января 2016 года, около 21 часа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд при назначении наказания необоснованно не учел и не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, просит признать это в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить наказание на 01 месяц.

Возражения на апелляционное представление государственного обвинителя не поступили.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда чрезмерно строгим, указывает на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания. Кроме того, у него имеется несовершеннолетний ребенок, которому он ежемесячно отправлял денежные суммы. Просит изменить ему режим содержания на колонию-поселение или снизить срок наказания, поскольку желает и в дальнейшем помогать своему ребенку и своей матери.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Александрова Е.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить. С апелляционной жалобой осужденного ФИО2 не согласилась, просила оставить жалобу без удовлетворения.

Осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. С апелляционным представлением ФИО2 согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 не согласился как с апелляционной жалобой ФИО2, так и с апелляционным представлением, считая, что не имеется оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания.

Адвокат Студенков А.А., поддерживая позицию своего подзащитного, просил удовлетворить апелляционную жалобу ФИО2, согласился с апелляционным представлением государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы ФИО2, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в общем порядке, осужденный согласился с предъявленным обвинением, юридическую квалификацию содеянного не оспаривает. Предъявленное обвинение и юридическая квалификация действий осужденного подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины. Учел суд и то обстоятельство, что ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району характеризуется положительно.

Судом обоснованно признаны обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание осужденному ФИО2 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ФИО2 об изменении ему вида режима на колонию-поселение, суд находит не обоснованными и не соответствующими требованию закона.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовно дела, осужденный ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как правильно указано в апелляционном представлении, при назначении ФИО2 наказания, судом первой инстанции необоснованно не учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На эти же обстоятельства ссылается и ФИО2 в своей апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о смягчении ФИО2 назначенного наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, не установлено. Апелляционное представление следует удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО2 следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 30 января 2017 года в отношении Сургутского ФИО17 изменить.

Признать в качестве дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Снизить назначенное Сургутскому ФИО18 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 01 года 01 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с данным наказанием частично сложить наказание, назначенное ФИО2 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Дамдинова А.Ц. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Верно

Председательствующий: О.В. Тирская