Решение № 12-31/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-31/2017

№ 12-31/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал, просил постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

Согласно п 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из постановления № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ21122 государственный регистрационный номер № невыбрал безопастную скорость движения, согласно конкретным дорожным и метеусловиям, несправился с управлением, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на автомобиль ГАЗ 330210 № нарушив тем самым требования п.10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В графе наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, стоит подпись ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО5, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Схемой административного правонарушения зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1, находился на встречной полосе движения.

После составления схемы административного правонарушения ФИО1 был с ней ознакомлен, каких-либо замечаний и дополнений к указанной схеме не выразил.

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что автомобиль под управлением ФИО1 в момент совершения столкновения двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и его вынесло на полосу встречного движения из за погодных условий, не может быть принят во внимание, поскольку не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод представителя ФИО1 о том, что должностным лицом недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия, являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами.

Все обстоятельства правонарушения отражены в постановлении достаточно подробно, в связи с чем вывод инспектора о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является верным.

Действия ФИО1. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхявляется законным и обоснованным.

Вид и размер наказания ФИО6 назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Шахты лейтенантом полиции ФИО4 привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ростовский областной суд в течении десяти дней.

Судья: С.Е. Шам