Приговор № 1-414/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1-414\2019(11901320039650075)

42RS0011-01-2019-001467-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимой ФИО1

защитника –адвоката Яковлева П.О.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшего Т.В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Т.В.А., возникшей на почве противоправного поведения последнего, выразившегося в том, что Т.В.А. нанес ФИО1 один удар ладонью по лицу, ФИО1, имея возможность избежать конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружилась ножом, который она взяла со стола на кухне, являющийся предметом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом, стоящему перед ней в кухне Т.В.А. в область живота, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <данные изъяты> которое образовалась в результате не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч. 2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, <данные изъяты> по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями-положительно, потерпевший простил ее и просит не наказывать, исковых требований по делу не заявлено. Суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, активное способствование подсудимой раскрытию преступления, объяснение, как явку с повинной, оказание первой медицинской помощи. Данные обстоятельства позволяют суду назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, первую судимость ФИО1,<данные изъяты> суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением к ней ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не заявлено.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественное доказательство по делу-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—414/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.