Приговор № 1-540/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шутенко Т.Е., потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14 июня 2018 года примерно в 03 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении хозяйственной постройки, расположенной на участке АДРЕС, в 25 метрах от входа на указанный участок и в 10 метрах от жилого дома расположенного на данном земельном участке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая наступления данных последствий, взял в руку нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанес им находящемуся там же ФИО один удар в область живота, причинив ФИО, одно колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота со сквозными повреждениями стенок и брыжейки тонкой кишки (колото - резаная рана в области передней брюшной стенки в околопупочной области справа), с эвентрацией (выпадением) пряди большого сальника, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум) («больше 1,7 л» жидкой и в свертках крови - (по клиническим данным)), развитием анемии. Имевшееся у ФИО телесное повреждение было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., явка с повинной, возмещение причинённого вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Одинцовским городским прокурором заявлен иск о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение ФИО в сумме 36958 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Одинцовского городского прокурора Московской области с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение ФИО в сумме 36958 рублей - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение ФИО в сумме 36958 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в уголовном деле оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.