Решение № 7(1)-118/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 7(1)-118/2018

Судья: Шевченко Л.В.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

по делу N 7(1)-118

г. Белгород 23 июля 2018 года

Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,

при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей Б., уё представителя адвоката Милевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2018 года в 10 час. 05 мин. в районе дома №291 по ул. Корочанская в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>31, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Б., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав участников судебного заседания, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения постановления судьи.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, кроме того, к административной ответственности ранее не привлекался, не может повлечь изменение обжалуемого постановления.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания судья учел личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также характер причиненного вреда и тяжесть наступивших последствий.

Приводимые в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.В. Овсянников