Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-778/2019 М-778/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-841/2019

Дело №2-841/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Няндома 12 декабря 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Северная Жемчужина» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Северная Жемчужина» (далее – ТСЖ «Северная Жемчужина», товарищество, ТСЖ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик являлась председателем ТСЖ в период с июля 2014 года по 03 октября 2016 года, не предоставила ни одного достоверного отчета о расходовании денежных средств и накопила большие долги перед организациями, принимала участие в судах без ведома правления ТСЖ и общего собрания, не передала документы после своего ухода, в связи с чем ТСЖ были причинены убытки. Документы о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ были получены в следственном комитете, ревизионная комиссия ознакомилась с данными документами 14 января 2019 года. При обсуждении документов на заседании правления 20 января 2019 года был сделан вывод о том, что ФИО2 действовала не в интересах ТСЖ. В октябре 2014 года ответчиком был подписан договор на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение и ремонт внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. В 2015 году ответчик по собственной инициативе не стала выполнять условия договора в части оплаты оказанных услуг. Правление ТСЖ и жители дома узнали о большом долге перед ОАО «Няндомамежрайгаз» только после переизбрания ФИО2 Не выполняя условия договора, обжалуя законные претензии ОАО «Няндомамежрайгаз», ФИО2 действовала не в интересах ТСЖ, в связи с чем судебные издержки в размере 78063 рублей 78 копеек пришлось оплачивать ТСЖ после переизбрания ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Северная Жемчужина» убытки за судебные расходы АО «Няндомамежрайгаз» в размере 78063 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541 рубля 91 копейки.

Впоследствии истец неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования. Окончательно просил взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Северная Жемчужина» убытки в размере 208237 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282 рублей 38 копеек, в обоснование требований также указав, что ТСЖ понесло убытки в размере 11486 рублей 10 копеек в связи с поездками ФИО2 в Арбитражный суд Архангельской области в связи с судебными разбирательствами с АО «Няндомамежрайгаз». ФИО2 оплачивала такси в размере 1100 рублей, ездила на учебу в период с 24.06.2015 по 27.06.2015 в г. Москва для участия в конференции «Управление ЖКХ», ни с кем это не согласовывая и затратив на это 28873 рублей 30 копеек. В период с 30.10.2014 по 30.09.2016 в качестве амортизации личного оборудования ФИО2 компенсировала ежемесячно 200 рублей, а всего 4800 рублей. В ТСЖ нет автомобиля, но в данный период в качестве компенсации за износ автомобиля ГАЗ33102, г.р.з. №, ответчик ежемесячно компенсировала ФИО5 1500 рублей, всего 36000 рублей. Также за счет средств ТСЖ были приобретены ДД.ММ.ГГГГ фаркоп на сумму 1550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ щетка-сметка за 220 рублей, сделан ремонт колеса ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, произведена оплата горюче-смазочных материалов на сумму 25110 рублей 79 копеек. На деньги ТСЖ были приобретены, но не переданы новому правлению инструменты и предметы на общую сумму 49986 рублей 85 копеек: эргономика-50 (28.11.2014)-7500 руб., сварочный аппарат (30.10.2014) - 2435 руб., пломбиратор, леска, пломбы - 2791,20 руб., удлинитель на катушке 30 м -678 руб.(26.09.2014); набор клуппов + плашкодержатель 9 предметов) - 1498 руб.(26.09.2014); тестер цифровой многофункциональный 222 руб. (26.09.2014); ключ трубный (19.12.2014) - 600 руб.; плоскогубцы (19.12.2014) 270 руб.; фонарик (16.01.2015) - 295 руб.; лестница (16.03.2015) - 7750 руб.; ключи сантехнические (17.03.2015) - 4660 руб.; молоток (15.04.2015)-168 руб.; калькулятор (15.04.2015)-787.75 руб.; кусачки (20.04.2015)- 235 руб.; уровень 15.04.2015 -500 руб.; бур (30.04.2015)-320,90 руб.; сучкорез (22.05.2015) - 754 руб.; ножовка по дереву (05.05.2015)-438 руб.; рубанок «Интерскол» (19.05.2015)-5320 руб.; ножовка (19.05.2015)-600 руб.; компьютерная мышь 16.06.2015 -519 руб.; пистолет для монтажной пены 1*935 руб.(15.11.2015); перфоратор BOSH («Лес и дом») 01.12.2015-9400 руб.; долото (01.12.2015) - 590 руб.; ломик стальной (17.01.2015) - 480 руб.; шпатели 02.08.2016 (40 руб., 65 руб., 20*2 руб.); защитные очки 21.07.2016 - 115 руб. Также приобретено 6 новых светильников в 2014 и 2015 г.г. на сумму 2606 рублей, которых нет. Нецелевое использование денежных средств ТСЖ также выражается в приобретении светодиодной ленты 5м - 2150 руб., светильников встроенных хром (1725 руб.)/золото (1350 руб.), красителей автомобильных (красный, синий) 2*243 руб.). Чек ( 26.09.2014), приложенный на сумму 3565 руб. в том числе 1167 руб./2398 руб.): валики прижимные для обоев (175мм, 150 мм, 40 мм) - 249 руб., выключатель с индикатором 1 шт.- 137 руб., выключатель с подсветкой 2*166 руб., выключатель с индикатором - ИЗ руб., розетка дуб. 2-я -179 руб., (в том числе (2398 руб.) удлинитель на катушке 30 м - 678 руб., набор клуппов (для нарезки резьбы на трубах) + плашкодержатель 9 предметов) - 1498 руб., тестер цифровой многофункциональны 222 руб. Также 10.02.2015 был приобретен подвес дверной - 745 руб., чек из Евросети 15.07.15 - 490 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Северная Жемчужина» ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что о нецелевых расходах ответчика ТСЖ стало известно только после вскрытия конвертов из следственного комитета – 14.01.2019. Расходы, произведенные ответчиком за период ее деятельности, были завышены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Какого-либо умысла при создании ТСЖ у нее не имелось, она вкладывала свои собственные денежные средства в деятельность ТСЖ. Уголовное дело в отношении нее прекращено, она реабилитирована. Участие председателя ТСЖ в судебных заседаниях определено уставом. Где находятся инструменты и предметы, указанные в иске, ей неизвестно. Судебные разбирательства с АО «Няндомамежрайгаз» были вызваны тем, что отсутствовала информация о том, что входило в тариф по газу, а она хотела сократить данные расходы. Если бы она не ездила в г. Москву и г. Архангельск, то не выделили бы денежные средства на капитальный ремонт многоквартирного дома из федерального бюджета. На использование автомобиля, принадлежащего ФИО4, был заключен договор, который был необходим для осуществления поездок, подвоза материалов. Для данного автомобиля был приобретен фаркоп, который остался на машине, поскольку его невозможно было отсоединить, и впоследствии продан вместе с ним. Грузовое такси для деятельности ТСЖ было бы намного дороже. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги; пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу (ч.1 ст.137 ЖК РФ); заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия (п.5 ч.2 ст.137 ЖК РФ).

В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов (ч.ч.3, 4 ст.137 ЖК РФ).

Согласно ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ч.1 ст.145 ЖК РФ).

В силу ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Средства товарищества собственников жилья состоят из: обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества; субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий; прочих поступлений. На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в товариществе могут быть образованы специальные фонды, расходуемые на предусмотренные уставом цели. Порядок образования специальных фондов определяется общим собранием членов товарищества. Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества (ст.151 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 была избрана председателем ТСЖ «Северная Жемчужина», выполняла обязанности председателя в период с 15 июля 2014 года по 09 октября 2016 года (т.2 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № в соответствии с которым ФИО2 исполняла обязанности председателя правления ТСЖ, по условиям которого председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, руководит текущей деятельностью товарищества (п.1.6). Председатель правления обязан контролировать предоставление жильцам дома коммунальных и других услуг установленного законодательными и нормативными актами качества, а также договорными обязательствами; добиваться от обслуживающих организаций выполнения работ по ремонту, обслуживанию и санитарному содержанию строения, его инженерного оборудования (устройств) и придомовой территории в соответствии с условиями заключенных с ними договоров; представлять интересы товарищества в государственных и иных учреждениях, связанных с управлением и эксплуатацией дома; осуществлять контроль деятельности бухгалтерии и руководство ею (п.п.2.4-2.6, 2.8). Председатель правления имеет право распоряжаться имуществом товарищества, в том числе денежными средствами, находящимися на счете в банке, в полном объеме, в соответствии с хозяйственно-финансовым планом; действовать и подписывать от имени товарищества платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; нанимать рабочих и служащих для технической эксплуатации жилищного фонда и увольнять их; производить расчеты с физическими и юридическими лицами за предоставленные ими услуги в соответствии с заключенными договорами; представлять товарищество в организациях, органах местного самоуправления, судебных органах (п.п.3.4-3.6, 3.8, 3.10) (т.1 л.д. 23-24).

Вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда от 06 февраля 2018 года по делу №2-118/2019 по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья «Северная Жемчужина» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ установлено, что ответчик как председатель ТСЖ в период с 15 июля 2014 года по 09 октября 2016 года заключала договоры подряда, договоры возмездного оказания услуг для нужд жителей многоквартирного дома, в целях исполнения обязательств по ремонту и обслуживанию дома в период с октября 2014 года по август 2016 года. Факты выполнения работ и их оплаты по данным договорам подтверждаются актами выполненных работ, актами об оказании услуг. Денежные средства на оплату работ по указанным договорам перечислялись со счета ТСЖ на счет ФИО2 При этом расходование денежных средств по данным договорам подтверждается авансовыми отчетами, которые составлялись истцом как председателем ТСЖ, а также расходными кассовыми ордерами (т.1 л.д. 62-63).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Северная Жемчужина» в лице председателя правления ФИО2 и ОАО «Няндомамежрайгаз» был заключен договор на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение и ремонт внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества жилых домов №, согласно которому ОАО «Няндомамежрайгаз» приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества жилого дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 29-38).

В соответствии с п.9.3 данного договора в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области (т.1 л.д. 29-38).

Согласно имеющейся в материалах дела справке АО «Няндомамежрайгаз» по состоянию на 30.12.2016 у ТСЖ имелась задолженность перед обществом в размере 142064 рублей 35 копеек, в том числе по судебным расходам в размере 78063 рублей 78 копеек (63960 рублей 71 копейка – судебные расходы, 11963 рубля – госпошлина, 800 рублей – выписка из ЕГРЮЛ, 1340 рублей 07 копеек - неустойка) и 64000 рублей 57 копеек – техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО, входящего в состав общего имущества жилого дома по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе включена сумма по счет-фактуре за декабрь 2016 года) (т.1 л.д. 14).

В подтверждение суммы в размере 78063 рублей 78 копеек АО «Няндомамежрайгаз» представлены копии исполнительных листов, на которых имеется отметка «погашено» или «исполнено» (т.1 л.д. 75-110).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ (наниматель) и ФИО5 (наймодатель) был заключен договор за использование автомобиля в служебных целях №, согласно п.1.3 которого автомобиль используется для нужд нанимателя в целях решения организационных вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью нанимателя – для заключения договоров купли-продажи, доставки материалов в пункт назначения и выполнения других производственных поручений, в том числе дальние командировки за пределы Архангельской области (п.1.3). Наниматель обязуется возмещать компенсацию за износ (амортизацию) автотранспортного средства согласно актам выполненных работ в рамках исполнения предмета договора, а также отдельно расходы на ГСМ и расходы на ремонт автомобиля (п.2.1.2) (т.1 л.д. 170-175).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ФИО1 следующие документы: журнал учета показаний ИПУ по ГВС и ХВС, технический паспорт на МКД 31 по <адрес>, проект на УУТЭ, паспорт на УУТЮ, карта программирования теплосчетчика, паспорт готовности к отопительному сезону 2016-2017 г.г., уставные документы по ТСЖ, журнал учета проверок в 2 экз., печать ТСЖ «Северная Жемчужина», что подтверждается соответствующим актом (т.1 л.д.28).

Из фактической ежемесячной калькуляции расходов по содержанию дома на 01.07.2015, составленной 16.01.2016 ревизором ФИО6, усматривается, что расходы на госпошлину, командировочные, ж/д билеты, почтовые расходы, связанные с судами составляют 6979 рублей (6,97%) от общих расходов по содержанию дома, оплата горгазу 3000 рублей (3%). Долг по квартирам составляет 3,5% (т.1 л.д. 137).

14 января 2019 года был составлен акт вскрытия пакетов с документами, переданными из Няндомского МРСО СУ СК России по Архангельской области и НАО – документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за период с августа 2014 года по октябрь 2016 года (т.1 л.д. 168).

Согласно протоколу внеочередного заседания Правления ТСЖ от 20.01.2019 принято решение считать судебные тяжбы с АО «Няндомамежрайгаз», оплату бензина, такси, командировочные, оплату билетов, завышенную оплату интернета и мобильной связи, обучение на курсах, спорные товарные чеки неоправданными и нецелевым расходованием средств и др. Инструменты, инвентарь и вещи, которые приобретены на деньги ТСЖ и не были переданы в ТСЖ, также нет актов на списание, считать присвоенными ФИО2, стоимость выполненных услуг завышенными (т.1 л.д. 176-181).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является бухгалтером ТСЖ «Северная Жемчужина» с 03 октября 2016 года. До этого времени никакой бухгалтерии не велось. 14 января 2019 года ТСЖ ознакомилось с документами из следственного комитета. Никакие расходы ФИО2 не обсуждались на общем собрании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем оценивая доказательства в их совокупности, а также установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, документально подтвердить наличие и размер убытков, виновность причинителя вреда. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, истцу необходимо доказать не только осуществление ответчиком трат денежных средств, принадлежащих ТСЖ, но и его противоправное поведение при этом, связанное с совершением правонарушения или преступления, либо осуществление им деятельности вопреки интересам представляемого им лица и ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

При этом имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о присвоении ответчиком взыскиваемых истцом денежных средств, о причинении ущерба в указанном истцом размере.

Напротив, согласно заключению специалиста ФИО8 – эксперта отдела криминалистики СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, имеющемуся в материалах уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, разделить расходы, на которые представлены оправдательные документы как связанные с деятельностью ТСЖ как и не связанные не представляется возможным. Все приходные и расходные кассовые ордеры содержат единственные подписи – ФИО2 как должностного лица (руководителя, кассира) так и лица, получившего денежные средства и обязанного отчитаться в случае выдачи под отчет. В связи с чем определить достоверность составленных первичных учетных документов на выдачу и прием денег, сумму денежных средств, поступивших в кассу ТСЖ (полнота оприходования), сумму выданных средств из кассы, фактические даты совершения операций, остатки денег в кассе на конец рабочего дня и на отчетные даты, соответствие остатков на отчетные даты данным, заявленным организацией в упрощенной бухгалтерской отчетности за 2014, 2015 г.г., на начало и на конец отчетных периодов не представляется возможным. То есть первичный учетный кассовый документ, оформленный на ту или иную хозяйственную операцию по приему или выдаче денег из кассы, не дает возможности определить достоверность и полноту отражения фактов совершения хозяйственных операций в регистрах учета, на основании которых должна формироваться бухгалтерская отчетность организации. При этом исходя из содержания авансовых отчетов ФИО2 получала из кассы под отчет средства, в том числе и на оплату услуг физическим лицам и предпринимателям и выдавала их последним за оказанные услуги и работы. При этом к авансовым отчетам не приложены подтверждающие первичные документы (кассовые чеки, чеки ККМ, квитанции строгой отчетности, расписки, накладные, счета и т.д.), что является нарушением Указаний банка России от 11.03.2014 №3210-У. Без документов по счету №71 «Расчеты с подотчетным лицом», без кассовой книги и регистров по счету 50 «Касса», 51 «Расчетные счета» достоверно определить сумму денежных средств, числящуюся за подотчетным лицом (ФИО2) как остаток неизрасходованных средств либо задолженность организации перед подотчетным лицом за перерасход средств, не представляется возможным. Ввиду отсутствия кассовой книги и регистров бухгалтерского учета по счету 50 «Касса» подтвердить либо опровергнуть совершение кассовых операций, оформленных приходными кассовыми ордерами не представляется возможным. Произведены выплаты за период с 01.12.2014 по 04.10.2016 по договорам возмездного оказания услуг на сумму 480532 рубля 80 копеек, по договорам поставки, выполнения работ в размере 918983 рубля 67 копеек (на данные выплаты оформлены только расходные кассовые ордеры) (т.2 л.д.30-68).

В рамках указанного уголовного дела исследовались все представленные истцом по настоящему гражданскому делу документы, в том числе и судебные акты, на которые ссылается истец (т.2 л.д. 28).

Постановлением о прекращении уголовного дела от 21 декабря 2017 года ФИО2 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ, мера пресечения обязательство о явке отменена, сняты аресты, наложенные на имущество, признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 137 УК РФ. После прекращения уголовного дела, оно неоднократно возобновлялось. 21 мая 2018 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда постановление и.о. прокурора Няндомского района от 16 февраля 2018 г. об отмене постановления следователя по ОВД Няндомского МРСО СУ СК России по АО и НАО ФИО9 от 21 декабря 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, признано незаконным и необоснованным и возложена обязанность на прокурора Няндомского района устранить допущенное нарушение (т.2 л.д.72-78, 80-89).

Решением Няндомского районного суда от 06 декабря 2018 года удовлетворен иск ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и НАО о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. С Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей (т.2 л.д. 159-161).

20 декабря 2017 года следователем по ОВД Няндомского МРСО СУ СК России по АО и НАО ФИО9 было вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, из которого следует, что в период осуществления обязанностей председателя правления ФИО2 приобрела за счет средств товарищества имущество: лестницу стоимостью 7750 рублей, калькулятор стоимостью 788 рублей, сучкорез стоимостью 754 рубля, рубанок стоимостью 5320 рублей, инструмент для пломбировки стоимостью 2770 рублей, э.машину стоимостью 7500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 2435 рублей. В 2016 году ФИО2 данное имущество новому правлению ТСЖ «Северная Жемчужина» не передала (т.2 л.д.71).

25 января 2018 года дознавателем ОД ОМВД России «Няндомский» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту того, что в период с сентября 2016 года по 07 октября 2016 года неустановленное лицо путем свободного доступа из <адрес> тайно похитил имущество на сумму около 20000 рублей, принадлежащее ТСЖ «Северная Жемчужина» (т.2 л.д.109).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Няндомский» от 26 марта 2018 года дознание приостановлено неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.2 л.д.154).

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом, к которым, в том числе может относиться директор организации.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Согласно ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются.

Следовательно, обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий ответчика, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на истца. Таких доказательств стороной истца не представлено.

Таким образом, суд, учитывая, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, вместе с тем не находит оснований для их удовлетворения, поскольку бесспорных доказательств причинения убытков деятельностью бывшего председателя ТСЖ ФИО2, заведомо осуществленной в ущерб интересам товарищества и не являющейся нормальной хозяйственной деятельностью председателя правления ТСЖ, материалы дела не содержат. Ответчик, являясь председателем ТСЖ, имела полное на то право и обязанность представлять ТСЖ в судебных органах, оспаривать действия организаций, в связи с чем нести соответствующие расходы, действовать от имени товарищества без доверенности. Учитывая, что к сделкам, не требующим одобрения правления ТСЖ, относятся сделки, которые не отнесены к компетенции правления и общего собрания членов ТСЖ, оснований полагать, что ФИО2 не могла заключать договор на использование автомобиля в целях деятельности ТСЖ, также не имеется. При этом из материалов дела следует, что автомобиль ГАЗ 3102 г.р.з. №, ответчику не принадлежит и не принадлежал, в связи с чем требования о возмещении убытков, связанных с приобретением запчастей для данного автомобиля заявлены к ответчику безосновательно. Оснований полагать, что заявленные в иске предметы и инструменты не остались в распоряжении ТСЖ после прекращения работы ФИО2 в должности председателя товарищества либо они по настоящее время находятся у ответчика, также не имеется, доказательств тому истцом не представлено.

На основании изложенного суда полагает отказать в удовлетворении иска ТСЖ «Северная Жемчужина» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления товарищества собственников жилья «Северная Жемчужина» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2019 года.