Приговор № 1-75/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело №1-75/2021 УИД № 32RS0010-01-2021-000636-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Демидовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12 марта 2021 года Брянским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (неотбытый срок наказаний: обязательных работ – 48 часов; лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -1 год 8 мес.2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 12.03.2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2021 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 08.06.2021 года в 08 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Киа Рио» (государственный регистрационный знак Н383ВН32RUS) и, находясь возле дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД ему было предложено пройти на месте освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,081 мг/л).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства; подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку данные общественно опасные действия ФИО1 совершил умышленно, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Брянского районного суда Брянской области от 12.03.2021 года, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Кроме того, в суде установлено, что подсудимый женат, проживает с семьей и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которой он оказывает помощь и материальную поддержку, занимается ее воспитанием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение, а также личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 12.03.2021 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по предыдущему приговору.

Согласно ст.49 УК РФ - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 12.03.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 430 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период - с 21.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о поверке № 19013729739 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» (заводской номер 003421) - оставить в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», по принадлежности; бумажный чек и DVD-RW накопитель с видеозаписью освидетельствования, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 г. Председательствующий А.С. Конторина