Решение № 2-18/2026 2-18/2026(2-295/2025;)~М-276/2025 2-295/2025 М-276/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-18/2026

№ 2-18/2026

УИД 46RS0019-01-2025-000423-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при секретаре Колоде Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3 к администрации поселка <адрес>, ФИО2, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО4 к администрации поселка <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации поселка <адрес>, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 46:19:100101:664, площадью 32,4 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 46:19:100101:589, площадью 1106 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются его жена - истец по делу ФИО2 и их дети: сын ФИО3 и дочь ФИО4 В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку после смерти ФИО1 продолжила проживать по месту наследования, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. С учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества ФИО1

Дети наследодателя ФИО1 - ФИО4, ФИО3 обратились в суд со встречными исковыми требованиями о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что их мать ФИО2 была лишена родительских прав в отношении их. На день смерти ФИО1 они являлись несовершеннолетними, опекуном ФИО4 – ФИО7, а также опекуном ФИО3 - ФИО8 в установленный законом срок нотариусу Пристенского нотариального округа <адрес> были поданы заявления о принятии в их интересах наследства после смерти отца. Однако свидетельства о праве на наследство выданы не были, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просили признать за ними право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества ФИО1, за каждым.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречным искам ФИО3 и ФИО4 - ФИО2 и её представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 поддержал, также предоставил заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования ФИО3 и ФИО4 признал.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, исковые требования ФИО2, с учетом их уточнения, а также ФИО4, признал в полном объёме.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3, истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, исковые требования ФИО2, с учетом их уточнения, а также ФИО3, признала в полном объёме.

Ответчик – администрация поселка <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Глава поселка Пристень ФИО9 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, с учетом их уточнения, встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 25), а также земельного участка, кадастровый №, площадью 1106 кв.м., что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок состоит на кадастровом учете без оформления права собственности.

Представленный истцом ФИО2 в материалы дела межевой план подтверждает соответствие площади данного земельного участка по фактическому обмеру заявленному в правоустанавливающем документе – 1106 кв.м. (л.д. 18-22).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок и.о. главы поселка <адрес> ФИО10, наследниками первой очереди по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, являются жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали с ним совместно на день его смерти.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО2 является женой умершего ФИО1 (л.д.9).

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями ФИО3 и ФИО4 являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 10,11, соответственно).

Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2).

Из наследственного дела № нотариуса Пристенского нотариального округа к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, с согласия опекуна ФИО8, и ФИО7, действующая как опекун несовершеннолетней ФИО4, в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии причитающегося им наследства по закону после смерти их отца – ФИО1 Однако свидетельства о праве на наследство получены не были.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: ФИО11, ФИО12 подтвердили юридически значимые обстоятельства относительно вступления в наследованные права истца ФИО2, указав, что ФИО2 является женой ФИО1, после смерти мужа продолжила проживать в спорном домовладении, обрабатывала земельный участок, ФИО11 некоторое время проживала в спорном доме с разрешения ФИО2

Как следует из паспорта ФИО2, она зарегистрирована по месту жительства по месту наследования по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 его сын ФИО3, с согласия опекуна ФИО8, и ФИО7, действующая как опекун несовершеннолетней ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, а супруга ФИО2 приняла наследственное имущество фактическими действиями, следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцами права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, в равных долях, по 1/3 доле за каждым.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса (пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации – далее – НК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего иска истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 17520,00 рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк, доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения истцом исковых требований сумма подлежащей уплате госпошлины составляет 7260,00 рублей, таким образом возврату истцу ФИО2 подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

жилого дома, кадастровый №, общей площадью 32,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,

земельного участка, кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 1106 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

по 1/3 доле за каждым.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, излишне уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину, по чеку по операции ПАО Сбербанк, доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10260 (десять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Бунина