Приговор № 1-616/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-616/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «09» июля 2020 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Заичкина К.Н., представившего удостоверение № от 23.01.2006 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, не желая тратить время на посещение врача, а также не имея законных оснований на освобождения от работы, однако желая в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ, получить право на освобождение от работы и оплату рабочего времени за период болезни, решила приобрести заведомо поддельный документ - листок нетрудоспособности на своё имя, являющийся официальным документом для дальнейшего его использования.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ТЦ «Маяк», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей поддельный листок нетрудоспособности № на своё имя, предоставляющий ей право на освобождение от работы и оплату рабочего времени за период болезни, который незаконно стала хранить при себе. Далее, в продолжение преступного умысла ФИО3 в тот же период времени, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на освобождение от работы и оплату рабочего времени за период болезни, достоверно зная о том, что листок нетрудоспособности № на ее имя, является поддельным и сведения указанные в нем не соответствуют действительности, предъявила его старшему инспектору канцелярии ФГУЗ МСЧ-62 ФИО2 В.Д. по адресу: <адрес> кабинет 15, в качестве подтверждения своего права на освобождение от работы и оплату рабочего времени за период болезни, выдавая за подлинный. Таким образом, ФИО3 использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на освобождение от работы и оплату рабочего времени за период болезни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк листка нетрудоспособности № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства ею были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Макарова Е.В. и защитник адвокат Заичкин К.Н. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что порядок и условия заявленного подозреваемой ФИО3 ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, совершение ею приобретения и хранения в целях использования, и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобретения и хранения в целях использования, и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлеклась, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО3 и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на срок отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № на имя ФИО3, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: