Приговор № 1-268/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-268/2023

№ 1-268/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Гладиковой О.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника адвоката Евстигнеева С.Ю.

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в начале марта 2023 года, находясь в г. Оренбурге, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО5 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО5, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО5 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО5, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО5 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что должен был получать денежное вознаграждение.

Так ФИО5, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 43,38 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,15 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО5, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), на участке местности, расположенном в 360 метрах от <адрес>, согласно географических координат: № северной широты, № восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 43,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, а также вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,15 гр., которые действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: <адрес>, часть вышеуказанного наркотического средства находясь в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., при помощи электронных весов, изоляционной ленты и пакетиков с застежками «Zip-lock» расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, стал хранить при себе и в своем жилище по адресу: <адрес>, а также в жилище по адресу: <адрес>

Однако ФИО5 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес>, которыми:

1) в период с 06 час. 35 мин. до 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре от <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, из предметов одежды ФИО5, сброшенных им, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 21,9 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

2) в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 20,81 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, а также вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,15 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

3) в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,67 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 43,38 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, а также вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,15 гр. (согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, в начале марта 2023 у него были финансовые трудности, он в сети Интернет узнал о работе в качестве «закладчика». После чего с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», нашел предложение о работе в качестве «закладчика» наркотических средств. После чего он написал в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» неизвестному, ник которого не помнит, по поводу трудоустройства. Ему пояснили, что для начала работы необходимо внести залог в размере 4000 рублей, на что он согласился. Переводил денежные средства он через «киви-кошелек», на какой счет не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неизвестный под ником, который он не помнит, скинул ему описание «тайника-закладки» с оптовой массой «наркотического средства». Адрес в настоящее время он не помнит. В «тайнике-закладке» находились 15 свертков, которые он должен был разложить в разных частях г. Оренбурга. После того как он забрал данные свертки он поехал домой по адресу: <адрес>, где развернул один сверток, в нем находилась салфетка, наркотических средств не было. Тогда он понял, что это для тренировки. Указанный сверток он вернул в первоначальное состояние, после чего пошел на улицу для оборудования тайников-«закладок».

После того как он оборудовал «тайник-закладку», он сразу отправлял неизвестному в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», фотоизображение места с координатами, которое он делал с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через приложение, название которого он не помнит.

Через несколько дней, ему написал неизвестный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», и предложил получить «оптовый вес» наркотического средства, известного ему как «<данные изъяты>», который должен был быть в нерасфасованном виде. Указанный оптовый вес, по словам неизвестного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», он должен был сам расфасовать.

Он согласился, после чего купил фасовочный материал, а именно пакетики типа «zip-lock», электронные весы, изоленту, денежные средства на которые ему перевел неизвестный в биткоинах на его интернет-кошелек.

После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил от неизвестного в интернет-мессенджере «<данные изъяты> фотографию с описанием месторасположения «тайника –закладки» с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>» в размере, который со слов неизвестного должен был составлять около 50 грамм. Он поехал по указанному адресу, забрал указанную массу наркотических средств и привез ее домой по указанному адресу, где также в вечернее время расфасовал на свертки примерно по одному грамму, получилось 50 свертков. Фотографию с телефона он сразу же удалил.

После чего он взял с собой 22 свертка, расфасованных им, положил 12 в одну перчатку, а 10 в другую перчатку, и примерно в 03 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома и пошел оборудовать тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Дома у него должно было оставаться 28 свертков.

Когда он шел по улице около 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, он испугался уголовной ответственности, и скинул перчатки, в которых находились свертки с наркотическим средством в снег. Разложить «тайники-закладки» он не успел.

После чего ему разъяснили статья 51 Конституции Российской Федерации и задали вопрос, имеется ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он пояснил, что у него в перчатках, которые он выкинул, находятся свертки с наркотиком известным ему как «<данные изъяты>», которые он хранил для последующего сбыта на территории г. Оренбурга путем оборудования тайников-«закладок».

Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ему повторно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и так же повторно задан вопрос, имеется ли при нем предметы, либо вещества, запрещенные гражданским обороте, а именно боеприпасы, наркотические средства, на что он повторно пояснил что в перчатках, которые он выкинул находятся свертки с наркотиком.

Далее в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли 22 свертка с наркотиком, 10 свертков поместили в прозрачный полимерный пакет, упаковав надлежащим образом. Оставшиеся 12 свертков изъяли и упаковали в другой пакет, далее он выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле с помощью которого он вел переписку с неизвестным под ником который сейчас не помнит, и сообщил пароль телефона «<данные изъяты>». После чего сотрудники полиции телефон осмотрели и изъяли, и упаковали вышеописанным способом.

По результатам осмотра составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участники. Все пояснения он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Далее он сотрудникам полиции написал заявление на имя прокурора г. Оренбурга, о согласии на осмотр своего жилища. По прибытию на адрес: <адрес>, около квартиры сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеется ли в квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие боеприпасы наркотики, он пояснил что в квартире имеется свертки с наркотическим средством и фасовочные материалы. Далее сотрудники полиции со стола на кухни изъяли 21 сверток с наркотическим средством, и фасовочные материалы, а именно изоленту желтого цвета, пакеты типа «zip-lock», респиратор, электронные весы, все выше перечисленное изъяли и упаковали вышеописанным способом. Также изъяли его банковскую карту №, упаковали указанным способом. Почему дома изъяли только 21 сверток, а не 28, он пояснить затрудняется, возможно изначально он неправильно сосчитал. По результатам осмотра составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участники. Все пояснения он давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Далее он указал сотрудникам полиции место, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. забрал «мастер-клад» с наркотическим средством на участке местности в 360 метрах от <адрес>. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия.

Далее он давал пояснения сотрудникам полиции, желая смягчить уголовную ответственность, давал пояснения, что хранил наркотические средства для личного потребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении УНК УМВД России по Оренбургской области, решил сознаться в том, что хотел заниматься сбытом наркотических средств, написал собственноручно и добровольно явку с повинной (т. 2 л.д. 47-51).

Из показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью, подтвердив свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и настаивает на них. Признал, что изъятые наркотические средства хранил для дальнейшего сбыта, однако разложить свертки с наркотическим средством не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 56-58).

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, настаивает на них. Дополнил, что в начале марта 2023 года у него возникли финансовые трудности и он узнал о работе «закладчика» наркотических средств и при помощи своего телефона марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» устроился на работу. Деньги за работу он должен был получать на свой киви-кошелек, номер которого не помнит, но получить деньги не успел, соответственно вывести на карту также не успел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил от своего куратора описание местоположения тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств «<данные изъяты>» массой примерно 50 грамм. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал за «закладкой» в район <адрес>, где прибыв по координатам, он извлек из тайника-закладки 1 пакет, в котором был еще 1 маленький пакетик. Все это он привез на свою съемную квартиру, где расфасовал по 1 грамму в разные свертки. После чего, он решил поехать помыться и постирать одежду к своему другу Свидетель №1, к которому он взял с собой 22 свертка с наркотиком, положив их в количестве 12 штук в одну перчатку и еще 10 штук в другую. Также он взял с собой еще фасовочный материал, а именно: перчатки, пустые пакетики, фольгу, на всякий случай и еще пакетик с нефасованным наркотиком, на всякий случай. Затем он приехал к Свидетель №1, где помылся и постирал вещи, поскольку в квартире, которую он снимал, это было не возможно сделать. Что у него с собой было в пакете, Свидетель №1 он не говорил. Затем они легли спать и в ночное время решил разложить свертки с наркотиками, и он взял 2 перчатки с 22 свертками, а фасовочный материал и не расфасованный наркотик он оставил у Свидетель №1 и хотел забрать после того как разложит наркотик. Выйдя от Свидетель №1, примерно в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не смотрел, он дошел до Центрального района г. Оренбурга до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, испугавшись которых, он скинул свои перчатки с наркотическими средствами в свертках. Затем на место его задержания приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли 22 свертка с наркотическими средствами, а также его телефон марки «<данные изъяты>», с сим картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле. Он со своего телефона всю переписку с куратором удалил, а закладки сделать не успел, соответственно ничего не фотографировал. Затем с другими сотрудниками они поехали на место, где он поднял оптовую партию наркотических средств, изъятых у него сотрудниками полиции, а именно в район <адрес>, где он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых на место, где он поднял оптовую партию наркотических средств, затем они поехали с сотрудниками полиции и понятыми на его съемную квартиру, где с его добровольного согласия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был обнаружен 21 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Данные свертки он изготовил с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе осмотра квартиры был обнаружен полимерный пакет с застежкой с фрагментом липкой ленты синего цвета. Данный пакет он также поднял ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки, расположенной в районе <адрес>, вместе с пакетом, из которого он в последующем расфасовал наркотики с целью дальнейшего сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята его банковская карта №, электронные весы, пакетики с застежками, липкая лента в количестве 3 штук: синего, желтого и красного цветов, респиратор. О том, что в квартире Свидетель №1 находятся наркотические средства, которые предназначались для сбыта, а также фасовочный материал, он сотрудникам полиции не говорил, потому что боялся, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Наркотики, которые находились в свертках, которые были у него на съемной квартире, а также в квартире Свидетель №1 были из одной оптовой партии наркотических средств. При помощи изъятых весов он взвешивал наркотики, респиратор использовал для защиты дыхательных путей от вредных веществ, липкими лентами он обматывал свертки, поэтому на них имеются следовые количества наркотических средств (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Все изъятые наркотики предназначались для сбыта (т. 2 л.д. 62-66, т. 2 л.д. 73-76).

После исследования данных показаний, подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил их полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Помимо признания вины ФИО5, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доброшенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что с подсудимым знаком давно, находился в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. ФИО5 приехал к нему домой, чтобы воспользоваться его ванной и постирать вещи, затем через некоторое время они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он ушел на работу и не обратил внимания на то, находился ли в квартире ФИО5, или нет, а вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после работы и обнаружил, что ФИО5 не было дома и при этом обратил внимание на то, что ФИО5 забыл у него пакет, который принес с собой ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном расследовании, согласно которым с февраля 2023 года и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> на съемной квартире. С мая 2022 года и по настоящее время он работает <данные изъяты>. В настоящее время он привлекается к уголовной ответственности ОП № 5 М УМВД России «Оренбургское» по ч. 1 ст. 228 УК РФ, находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

У него есть друг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с детского сада, они поддерживают дружеские отношения. ФИО5 нигде не работал, проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО5 и попросил его воспользоваться ванной и постирать вещи, он согласился, поскольку в квартире, которую снимал ФИО5 не было ремонта. Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал к нему домой, у того с собой был черный пакет, что было в пакете он не видел. ФИО5 принял ванную, постирал вещи и остался у него с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он ушел из квартиры на работу, где пробыл до 21 час. 00 мин. Когда он пришел с работы домой, ФИО5 дома не было, тот ушел и оставил дверь открытой. Также у него дома ФИО5 оставил черный пакет, который принес с собой ранее, он не открывал этот пакет, тот стоял в кладовой в квартире. Затем ему стало известно о том, что ФИО5 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ после того как он пришел с работы домой он решил открыть пакет, который ранее ему принес домой ФИО5, открыв его он обнаружил в нем 4 пакетика с застежками типа «Zip-Lock» с полосой красного цвета, в каждом из которых находились пустые пакетики с застежками типа «Zip-Lock», пара перчаток, и рулон алюминиевой фольги. Также в этом пакете находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он понял, что в пакете находилось наркотическое средство, поскольку имелся резкий запах. Ранее он наркотические средства никогда не потреблял, но читал об этом в интернете. Он хотел выбросить это наркотическое средство, но побоялся, что будет задержан сотрудниками полиции, поэтому хранил у себя дома.

Также у него есть знакомая ФИО6, с которой он знаком с 2020 года, познакомились они через общих знакомых, поддерживают приятельские отношения. <данные изъяты>. Однажды ФИО6 ему рассказала о том, что она употребляет наркотические средства, но откуда она их берет, какие именно наркотики и как употребляет, не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пригласил к себе ФИО6, он показал ей пакет с порошкообразным веществом, и спросил ее, что в нем, при этом он рассказал о том, что этот пакет принадлежит ФИО5 Она также была знакома с ФИО5 ФИО6 сказала, что в пакете находится наркотическое средство, однако какое именно, она не пояснила. И она попросила у него дать ей наркотическое средство, на что он отказался, поскольку понимал, что за это предусмотрена ответственность. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 у него вновь попросила наркотическое средство, на что, он размельчил <данные изъяты> (таблетки от головной боли), сказал ей приехать к нему на работу и на работе по адресу: <адрес> дал ей размельченный <данные изъяты>, сказав, что это наркотическое средство. ФИО6 взяла наркотическое средство, однако при нем не употребила его. Пакет, который принес ему ФИО5 хранился по-прежнему в моей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя дома, поскольку у него был отгул, к нему пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, после чего, взяли его добровольное согласие на осмотр его жилища, на что он дал свое согласие, затем в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли, как ему впоследствии стало известно наркотическое средство, которое оставил у него на квартире ФИО5, а также изъяли 4 пакетика с застежками типа «Zip-Lock» с полосой красного цвета, в каждом из которых находились пустые пакетики с застежками типа «Zip-Lock», пару перчаток, и рулон алюминиевой фольги. Перед тем как сотрудники полиции изъяли порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО5 он пересыпал его из пакета в стеклянную емкость, чтобы не пахло. Также сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему телефон, однако в нем какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не было.

О том, что ФИО5 занимался сбытом наркотических средств ему известно не было и никакую помощь в распространении наркотических средств ему он не оказывал. ФИО5 никогда не рассказывал ему о том, что занимается сбытом наркотических средств, дома у него он никогда наркотиков не видел. Когда к нему пришел ФИО5 он не знал, что у него с собой в пакете находится наркотическое средство и фасовочный материал, он узнал об этом позднее и открыл пакет только после задержания ФИО5 ФИО5 не предлагал ему употребить наркотическое средство и о том, что ФИО5 является потребителем наркотических средств и занимался сбытом наркотических средств ему известно не было.

Он не предлагал ФИО6 употребить наркотическое средство, он просто показал пакет с порошкообразным веществом, который принес ему в квартиру ФИО5 ФИО6 и то ему сказала о том, что это наркотическое средство и попросила его дать ей. Однако он не стал этого делать и дал ей раскрошенную таблетку от головы, пояснив, что это наркотик. Затем ФИО6 была задержана сотрудниками полиции по подозрению, что находится в нетрезвом состоянии, на что она пояснила сотрудникам полиции, что находится якобы в наркотическом опьянении, пояснив, что он дал ей наркотик, хотя на самом деле он ей никаких наркотических средств никогда не давал и как ему стало известно впоследствии при освидетельствовании у ФИО6 никакого опьянения обнаружено не было (т.1 л.д. 162-166).

После исследования данных показаний Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, суду показала, что в начале марта, она с подругой была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре квартиры. При осмотре квартиры на балконе обнаружили какие-то вещества в баночке.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13,, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия - помещения <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Ей и второму понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Осмотр производился с разрешения и с участием Свидетель №1, проживающего в квартире по данному адресу. Сотрудником полиции Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: имеются ли при нем, либо в данной квартире предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно, оружие, боеприпасы, наркотические средства и их аналоги?». На что Свидетель №1 пояснил, что на балконе осматриваемой квартиры находится банка с наркотическим веществом, известным ему как «<данные изъяты>», которое ему принес его знакомый ФИО5, который так же оставил резиновые перчатки, четыре упаковки пакетиков «Zip-lock», рулон фольги. После чего в ходе осмотра помещения квартиры, в жилой комнате под диваном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: пара резиновых перчаток желтого цвета, рулон фольги, четыре упаковки пакетиков типа «Zip-lock», которые сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в пакет. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции на подоконнике на балконе была обнаружена пластиковая баночка, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пепел, а так же пакетик «Zip-lock» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данная баночка с порошком, пеплом и пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, была изъята, упакована в пакет. Далее в ходе осмотра у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в корпусе темно-синего цвета. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, так же было разъяснено право делать, подлежащие внесению в протокол, дополнения и замечания. После ознакомления с протоколом, участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После исследования данных показаний ФИО13, подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО14, суду показал, что он работает в должности оперативного уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО15, ФИО16, осматривали помещения <адрес>. Осмотр был проведен с письменного разрешения лица проживающего в квартире - Свидетель №1 На балконе была изъята банка с наркотическим веществом, известным ему как «<данные изъяты>», которое ему принес его знакомый ФИО5, который так же оставил резиновые перчатки, четыре упаковки пакетиков «Zip-lock», рулон фольги. Также была обнаружена и изъята баночка с порошком, пеплом и пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2006 года и по настоящее время он работает в мобильном взводе 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское», в должности заместителя командира взвода. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он заступил на дежурство, которое продолжалось до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на дежурство заступил командир 2 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» прапорщик полиции ФИО18, полицейский-водитель 1 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» старшина полиции ФИО19

Находясь на маршруте патрулирования в 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес>, ими был замечен парень, который при их виде стал заметно нервничать, озирался по сторонам, ускорил шаг и резким движением руки что-то сбросил в сторону от себя.

Они подошли к данному парню, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его представиться, на что он представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> После чего, они задали ему вопрос, что он сбросил на снег, на что ФИО5 пояснил, что он при виде их испугавшись, сбросил на снег две перчатки, внутри которых находились свертки с наркотическим средством, обмотанные липкой лентой желтого цвета, в количестве 22 штук. Также в ходе беседы ФИО5 пояснил, что по адресу его временного проживания находятся еще 25 свертков с наркотическим средством.

Они сообщили в дежурную часть. До момента приезда следственно-оперативной группы, приняли все меры по сохранности вещной обстановки. По прибытию следственно-оперативной группы, они закончили свою работу и дальнейшие неотложные следственные действия производила следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, следует, что он состоит в должности дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит производство предварительного расследования в форме дознания, выезд на место происшествия по сообщениям о совершении преступлений, подследственных дознавателям, в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 2, которое продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» выехать на участок местности, расположенный у <адрес>, поскольку сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» на вышеуказанном участке местности было произведено задержание парня, который подозревался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

К моменту его прибытия на вышесказанном участке местности находились сотрудники ППС МУ МВД России «Оренбургское», сотрудники ОНК МУ МВД России «Оренбургское», парень, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для производства осмотра места происшествия были приглашены понятые, затем в 06 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ был начат осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия. Также было объявлено о применении технических средств для фотофиксации хода следственного действия.

Осматриваемый участок местности представлял собой частный сектор, на котором находился парень, который вновь в присутствии понятых представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, а рядом с ним на снегу лежат рукавицы, принадлежащие ему, в которых находятся 22 свертка в изоленте, в которых находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он приобрел в тайнике-закладке через интернет магазин, название которого он не помнит в мессенджере «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта третьим лицам тайниково-закладочным способом. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, который был обут в кроссовки черного цвета, одет в носки черного цвета, штаны черного цвета, трусы серого цвета, куртку спортивную черно-желтого цвета, толстовку черного цвета и толстовку серого цвета. При личном досмотре ФИО5 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было.

В ходе осмотра участка местности, рядом с ФИО5 на снегу, в 30 сантиметрах от забора <адрес> было обнаружено 2 рукавицы черного цвета, в которых находилось 22 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета (в одной находилось 10 свертков, во второй 12 свертков). Обнаруженные в первой рукавице 10 свертков были помещены в пакет и упакованы надлежащим образом. Обнаруженные во второй рукавице 12 свертков были помещены в пакет и упакованы надлежащим образом.

Далее ФИО5 добровольно выдал свой телефон марки <данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле и сообщил пароль от него. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено содержимое вышеуказанного телефона, однако информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружено не было. Затем данный телефон был изъят и упакован.

По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО5 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (т. 1 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный у <адрес>, для проведения осмотра места происшествия.

Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия.

Осматриваемый участок местности представлял собой частный сектор, на котором находился парень, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, а рядом с ним на снегу лежат рукавицы, принадлежащие ему, в которых находятся 22 свертка в изоленте, в которых находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство тот приобрел в тайнике-закладке через интернет магазин, название которого он не помнит в мессенджере «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта третьим лицам тайниково-закладочным способом. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, который был обут в кроссовки черного цвета, одет в носки черного цвета, штаны черного цвета, трусы серого цвета, куртку спортивную черно-желтого цвета, толстовку черного цвета и толстовку серого цвета. При личном досмотре ФИО5 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было.

В ходе осмотра участка местности, рядом с ФИО5 на снегу, в 30 сантиметрах от забора <адрес> было обнаружено 2 рукавицы черного цвета, в которых находилось 22 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета (в одной находилось 10 свертков, во второй 12 свертков). Обнаруженные в первой рукавице 10 свертков были изъяты помещены сотрудником полиции в пакет и упакованы надлежащим образом.

Обнаруженные во второй рукавице 12 свертков были помещены сотрудником полиции в пакет и упакованы надлежащим образом.

Далее ФИО5 добровольно выдал свой телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле и сообщил пароль от него. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено содержимое вышеуказанного телефона, однако информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружено не было. Затем данный телефон был изъят и упакован.

По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО5 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на участок местности, распложенный в 360 метрах от <адрес>. На данном участке находился ранее неизвестный ему парень, как впоследствии ему стало известно его фамилия, имя и отчество - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ними веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, но на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он забрал из тайника-закладки наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>», местонахождение данного тайника-закладки он получил в ходе переписки с неизвестным ему лицом в интернет мессенджере «<данные изъяты>», при этом неизвестное лицо ему сообщило о том, что в тайнике-закладке находится 50 грамм наркотического средства «<данные изъяты> Далее в ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица.

Далее с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО5 они проследовали к квартире <адрес>, для производства осмотра места происшествия. Осмотр квартиры производился с добровольного согласия, проживающего в ней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо в осматриваемой квартире веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, а в квартире находятся свертки с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>», которые он расфасовал по одному грамму с целью последующего сбыта третьим лицам тайниково-закладочным способом.

Осмотром было установлено, что осматриваемая квартира № располагается на 17 этаже третьего подъезда дома <адрес>. Вход в данную квартиру осуществлялся через металлическую дверь, оснащенную механическим замком, за дверью которой располагалась однокомнатная квартира, состоящая из комнаты, коридора, санузла, данная квартира на момент осмотра была не мебелирована, в ней отсутствовал ремонт, в кухне находился стол, на котором был обнаружен 21 сверток, каждый сверток был обмотан липкой лентой желтого цвета, а также 1 полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с пакетиком с фрагментом липкой ленты синего цвета. Данные свертки с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lock» были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Далее на столе была обнаружена банковская карта № на имя ФИО5, которая была изъята сотрудниками полиции. Далее на столе были обнаружены электронные весы, пакеты с застежками типа «Zip-Lock», липкая лента в количестве 3 штук, синего, желтого и красного цветов, респиратор, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы вышеописанным способом.

По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО5 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (т.1 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское», имеет специальное звание – лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время руководством ОНК МУ МВД России «Оренбургское» ему было поручено заниматься материалом проверки в отношении задержанного на участке местности, расположенном у <адрес> сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

Поскольку дознавателем ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по месту задержания ФИО5 на участке местности, расположенном у <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: 22 свертка с наркотическими средствами, обмотанные изолентой желтого цвета, которые он планировал сбыть третьим лицам, путем оборудования тайников-закладок, а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, им задержанному ФИО5 было предложено указать на участок местности, где он приобрел вышеуказанные свертки, на что ФИО5 пояснил, что необходимо последовать на <адрес>. Для производства осмотра места происшествия были приглашены понятые.

По прибытии на участок местности, распложенный в 360 метрах от <адрес>, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия.

ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ними веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, но на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он забрал из тайника-закладки оптовую партию наркотического средства, известного ему как «скорость», местонахождение данного тайника-закладки он получил в ходе переписки с неизвестным ему лицом в интернет мессенджере «<данные изъяты>», при этом неизвестное лицо ему сообщило о том, что в тайнике-закладке находится 50 грамм наркотического средства <данные изъяты>». Далее в ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица.

Далее они с понятыми и ФИО5 проследовали по его месту жительства - к <адрес>, для производства осмотра места происшествия.

Осмотр квартиры производился с добровольного согласия, проживающего в нем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо в осматриваемой квартире веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, а в квартире находятся свертки с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>», которые он расфасовал по одному грамму с целью последующего сбыта третьим лицам тайниково-закладочным способом.

Осмотром было установлено, что осматриваемая квартира № располагается на 17 этаже третьего подъезда <адрес>. Вход в данную квартиру осуществлялся через металлическую дверь, оснащенную механическим замком, за дверью которой располагалась однокомнатная квартира, состоящая из комнаты, коридора, санузла, данная квартира на момент осмотра была не мебелирована, в ней отсутствовал ремонт, в кухне находился стол, на котором был обнаружен 21 сверток, каждый сверток был обмотан липкой лентой желтого цвета, а также 1 полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с пакетиком с фрагментом липкой ленты синего цвета. Данные свертки с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lock» были изъяты и упакованы. Далее на столе была обнаружена банковская карта № на имя ФИО5, которая была изъята сотрудниками полиции. Далее на столе были обнаружены электронные весы, пакеты с застежками типа «Zip-Lock», липкая лента в количестве 3 штук, синего, желтого и красного цветов, респиратор, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы (т. 1 л.д. 151-154).

Вина ФИО5 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 06 час. 35 мин. до 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от <адрес>.

ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, а рядом с ним на снегу лежат рукавицы, принадлежащие ему, в которых находятся 22 свертка в изоленте, в которых находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он приобрел в тайнике-закладке через интернет магазин, название которого он не помнит в мессенджере «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта третьим лицам тайниково-закладочным способом. Далее был произведен личный досмотр ФИО5, который был обут в кроссовки черного цвета, одет в носки черного цвета, штаны черного цвета, трусы серого цвета, куртку спортивную черно-желтого цвета, толстовку черного цвета и толстовку серого цвета. При личном досмотре ФИО5 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было.

В ходе осмотра участка местности, рядом с ФИО5 на снегу, в 30 сантиметрах от забора <адрес> было обнаружено 2 рукавицы черного цвета, в которых находилось 22 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета (в одной находилось 10 свертков, во второй 12 свертков). Обнаруженные в первой рукавице 10 свертков были помещены в пакет и упакованы надлежащим образом. Обнаруженные во второй рукавице 12 свертков были помещены в пакет и упакованы надлежащим образом.

Далее ФИО5 добровольно выдал свой телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета, с сим картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле и сообщил пароль от него. В ходе осмотра места происшествия было осмотрено содержимое вышеуказанного телефона, однако информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружено не было. Затем данный телефон был изъят и упакован (т. 1 л.д. 28-32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятыми в период с 06 час. 35 мин. до 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1 метре от <адрес>, веществами, являются смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 21,9 гр. (т. 1 л.д. 40; 205-219);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, было осмотрено жилище, распложенное по адресу: <адрес>

Осмотр квартиры производился с добровольного согласия, проживающего в ней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо в осматриваемой квартире веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, а в квартире находятся свертки с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>», которые он расфасовал по одному грамму с целью последующего сбыта третьим лицам тайниково-закладочным способом.

Осмотром было установлено, что осматриваемая квартира № располагается на 17 этаже третьего подъезда <адрес>. Вход в данную квартиру осуществлялся через металлическую дверь, оснащенную механическим замком, за дверью которой располагалась однокомнатная квартира, состоящая из комнаты, коридора, санузла, данная квартира на момент осмотра была не мебелирована, в ней отсутствовал ремонт, в кухне находился стол, на котором был обнаружен 21 сверток, каждый сверток был обмотан липкой лентой желтого цвета, а также 1 полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с пакетиком с фрагментом липкой ленты синего цвета. Данные свертки с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lock» были изъяты и упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет. Далее на столе была обнаружена банковская карта № на имя ФИО5, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована аналогичным образом. Далее на столе были обнаружены электронные весы, пакеты с застежками типа «Zip-Lock», липкая лента в количестве 3 штук, синего, желтого и красного цветов, респиратор, которые были изъяты и упакованы надлежащим способом (т. 1 л.д. 44-48);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища, распложенного по адресу: <адрес>, вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 20,81 гр. и смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,15 гр. (т. 1 л.д. 205-219);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. с письменного разрешения Свидетель №1 был проведен осмотр квартиры <адрес>. Перед началом осмотра Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ – оружие, наркотики, боеприпасы. На заданный вопрос Свидетель №1 пояснил, что на балконе осматриваемой квартиры находится банка с наркотическим веществом, известным ему как «<данные изъяты>», которое ему принес его знакомый ФИО5 который также оставил резиновые перчатки, четыре упаковки пакетиков «Zip-lock», рулон фольги. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 были изъяты: пара резиновых перчаток желтого цвета, рулон фольги, четыре упаковки пакетиков типа «Zip-lock», баночка с порошком, пеплом и пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, была изъята, упакована в пакет, принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «techno spark», в корпусе темно-синего цвета, который был изъят и упакован в пакет (т. 1 л.д. 92-96);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества общей массой 0,67 гр., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 105-106; 223-229);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 час. 35 мин. до 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, был осмотрен участок местности, расположенный в 360 метрах от <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия.

ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ними веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе запрещенных веществ и предметов не имеется, но на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он забрал из тайника-закладки оптовую партию наркотического средства, известного ему как «<данные изъяты>», местонахождение данного тайника-закладки он получил в ходе переписки с неизвестным ему лицом в интернет мессенджере «<данные изъяты>», при этом неизвестное лицо ему сообщило о том, что в тайнике-закладке находится 50 грамм наркотического средства «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 53-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях рулонов липких лент, изъятых в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

На поверхностях пакетов с застежками типа «Zip-Lock», пакетов с застежками типа «Zip-Lock» из свертка, весов электронных, респиратора-полумаски, изъятых в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 205-219);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 42,31 гр.);

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 0,14 гр.);

- их первоначальные упаковки (один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящими веществами синего цвета; фрагменты электроизоляционной липкой ленты желтого цвета типа «электроизоляционная», изготовленной из полимерного материала. На адгезионный (клеящий) слой фрагментов липких лент наклеены фрагменты фольги, изготовленной из металла (сплава) серебристого цвета; десять аналогичных друг другу прозрачных бесцветных пакетов, изготовленных из полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Zip-Lock» и полосами, выполненными красящим веществом красного цвета; один аналогичный прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящими веществами красного цвета; один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. На наружную поверхность пакета наклеен фрагмент липкой ленты типа «электроизоляционная» синего цвета, изготовленной из полимерного материала; 21 сверток, изготовленный из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, изготовленной из полимерного материала; 21 сверток, изготовленный из фольги металлической серебристого цвета; 21 прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала; 12 свертков, изготовленных из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, изготовленной из полимерного материала, которые содержат по одному, свертку, изготовленному из фольги металлической серебристого цвета, которые содержат по одному прозрачному бесцветному пакету, изготовленному из полимерного материала);

- три рулона липких лент красного, желтого и синего цветов типа «электроизоляционная» на втулках, изготовленных из картона серо-коричневого цвета и бумаги белого цвета, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681;

- прозрачные бесцветные пакеты типа «Zip-Lock», изготовленные из полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Zip-Lock» и полосами, выполненными красящими веществами красного цвета, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681;

- весы электронные в корпусе серого цвета, изготовленного из полимерного материала с крышкой, изготовленной из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681;

- респиратор – полумаска, изготовленный из эластичного полимерного материала желтого цвета с фиксирующим приспособлением в виде ремней, изготовленных из эластичного текстильного материала и вставок, изготовленных из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которого выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 231-233; 235-239);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: вещества, массами 0,10 и 0,55 гр., которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (т. 1 л.д. 246-247; 249);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств:

- пара перчаток желтого цвета типа «хозяйственные», изготовленных из полимерного материала;

- рулон фольги, выполненной из металла серебристо-серого цвета с надписью: «Фольга Алюминиевая»;

- четыре пакета с замком типа «Zip-Lock» и полосой бесцветного цвета, изготовленных из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится 100 пакетов с замками типа «Zip-Lock» и полосами красного цвета, изготовленных из бесцветного прозрачного полимерного материала, принадлежащие ФИО5, изъятые в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> (т. 1 л.д. 242; 244);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в период с 06 час. 35 мин. до 07 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 1 метре от <адрес> (т. 2 л.д. 1-2; 9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: банковская карта № изъятая в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <адрес> и информация, представленную <данные изъяты>» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 бумажных листах формата А4 (т. 2 л.д. 27; 30);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, в том, что в начале марта 2023 года он решил заняться сбытом наркотических средств на территории города Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ он поднял мастер клад массой 50 грамм с наркотическим средством, которые он впоследствии расфасовал, однако разложить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 80-81).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, стороны защиты, показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвержден показаниями подсудимого ФИО5 данными с участием адвоката на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании. Оценивая показания подсудимого данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд считает, что они получены органами предварительного расследования без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ. Перед началом допроса ФИО5 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он допрашивался в присутствии защитника. Протоколы допроса были прочитаны, замечаний на протокол от подсудимого не поступило, о чем в протоколах также имеются соответствующие подписи.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в судебном заседании и положенных в основу приговора, факт покушения на сбыт наркотических средств, также подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, в присутствии которых досматривали ФИО5, протоколом досмотра и изъятия наркотических средств, а также данными об исследовании изъятых в ходе обследования и осмотра мест происшествий веществ. Экспертизы по уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями закона. Права подсудимого не нарушены. С выводами экспертов подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют основания его приобретения, объем, количество, хранение.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Инкриминируемое подсудимому преступление является неоконченным, поскольку преступная деятельность виновного была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства при осмотре места происшествия – <данные изъяты>, общей массой 43,38 гр. и <данные изъяты>, массой 0,15 гр. является крупным размером, что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимого с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, действовали они совместно и по предварительному сговору в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории г.Оренбурга. Выполняя согласованные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель на получение выгоды от незаконного оборота наркотиков, денежных средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств ФИО5 совершал, постоянно поддерживая связь в сети «Интернет» с лицом, который руководил его действиями, используя, таким образом, данную информационно-телекоммуникационную сеть, получая при помощи данной сети как наркотическое средство, подлежащее сбыту, так и иную значимую для осуществления преступной деятельности информацию.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО5 были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанную квалификацию.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО5 предложенной государственным обвинителем и также квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО5 показало, что по месту жительства он характеризуется положительно (т. 2 л.д. 96); <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 198-200), ФИО5 <данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО5, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО5, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, показал место, где изъял закладку, явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО5, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает не возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Суд учитывает, что на период совершения ФИО5 преступления ему исполнилось 18 лет, он имеет только положительные характеристики по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоял, вину признал полностью, суд считает все эти обстоятельства достаточными для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 96 УК РФ, то есть назначения наказания по правилам главы 14 УК РФ, исходя из требований ст. 88 УК РФ.

Часть 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления на срок не свыше десяти лет, которую суд учитывает при назначении наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

Кроме того, по смыслу закона положения ст. 66, части первой ст. 62 УК РФ подлежат применению в отношении несовершеннолетнего с учетом требований части шестой ст. 88 УК РФ. Кроме того, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие и других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное и наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает требования положений ч.6 ст. 88, ч.6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления подсудимому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает отсутствие у него судимости, данные, характеризующие его личность, уровень психического развития и условия воспитания, смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

По смыслу закона, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление. Характер общественной опасности неоконченных преступлений отличается от характера оконченных преступлений.

Судом установлено, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и не повлекли за собой наступление тяжких последствий.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, молодого возраста подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, с особо тяжкого на тяжкое.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО5 в его совершении, не установлено.

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО5, оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. Учитывая возраст и имущественное положение подсудимого, а также вид основного наказания, суд считает, что для исправления ФИО5 достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО5 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20 000 рублей, на который наложен арест, принадлежащий ФИО5 является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО5, с обращением в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательства суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.96 УК РФ и ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать в доход государства мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 20 000 рублей, на который наложен арест, принадлежащий ФИО5, арест снять.

Вещественные доказательства - вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 42,31 гр.), вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 0,14 гр.), их первоначальные упаковки; фрагменты электроизоляционной липкой ленты желтого цвета типа «электроизоляционная», изготовленной из полимерного материала; десять аналогичных друг другу прозрачных бесцветных пакетов, изготовленных из полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Zip-Lock» и полосами, выполненными красящим веществом красного цвета; один аналогичный прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящими веществами красного цвета; один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. На наружную поверхность пакета наклеен фрагмент липкой ленты типа «электроизоляционная» синего цвета, изготовленной из полимерного материала; 21 сверток, изготовленный из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, изготовленной из полимерного материала; 21 сверток, изготовленный из фольги металлической серебристого цвета; 21 прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала; 12 свертков, изготовленных из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, изготовленной из полимерного материала, которые содержат по одному, свертку, изготовленному из фольги металлической серебристого цвета, которые содержат по одному прозрачному бесцветному пакету, изготовленному из полимерного материала), три рулона липких лент красного, желтого и синего цветов типа «электроизоляционная» на втулках, изготовленных из картона серо-коричневого цвета и бумаги белого цвета, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06<данные изъяты> бесцветные пакеты типа «Zip-Lock», изготовленные из полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Zip-Lock» и полосами, выполненными красящими веществами красного цвета, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, весы электронные в корпусе серого цвета, изготовленного из полимерного материала с крышкой, изготовленной из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, респиратор – полумаска, изготовленная из эластичного полимерного материала желтого цвета с фиксирующим приспособлением в виде ремней, изготовленных из эластичного текстильного материала и вставок, изготовленных из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которого выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское». Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 240-241) – уничтожить, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,67 гр., изъятые по уголовному делу № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить, банковскую карту № хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, информацию, представленную <данные изъяты>» на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 бумажных листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись Ямникова Е.В.

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002737-14

Подлинный документ подшит в деле № 1-268/2023.