Приговор № 1-745/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-745/2018

Дело № 1-745/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В. при секретаре судебного заседания Борисовой М.В.

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Костромина А.В.,

защитника – адвоката Ланшакова А.С., представившего ордер №... и удостоверение №...

подсудимого ФИО1 рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого: ...

в порядке ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 43 минут ** ** **, ФИО1 находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об ружии» (с изм. и доп.), получив от ... К.Г. на временное хранение патроны в количестве 41 штуки, которые согласно заключению эксперта №... ** ** ** являются 7,62-мм патронами отечественного производства, штатными боеприпасами к карабину «ВПО-135», также могут применяться для стрельбы из других моделей оружия: отечественных пистолетов-пулеметов «ППД», «ППШ» и «ППС», пистолета образца 1930/33гг. конструкции ФИО2 («ТТ»), относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрела, а также патроны в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта №... от ** ** ** являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию и пригодны для производства выстрела, после чего незаконно завладел ими, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы.

Непосредственно после этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение п. 9 ст. 6, ст. 22 федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изм. и доп.), запрещающей на территории Российской Федерации хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, при отсутствии разрешения на хранение и ношение такого оружия, имея реальную возможность сообщить и выдать их добровольно правоохранительным органам, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., патроны в количестве 41 штуки калибра 7,62 мм отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для производства выстрела, патроны в количестве 7 штук калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему оружию и пригодные для производства выстрела, в период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 43 минут ** ** **, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того в период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 43 минут ** ** **, ФИО1 находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, включенных в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** №.... незаконно, получил от ... К.Г. на временное хранение металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «...», массой 338,1 г, который согласно заключению эксперта №... от ** ** ** является взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодным к штатному срабатыванию (воспламенению), после чего незаконно завладел им, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество.

Непосредственно после этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации №... от ** ** ** «Об оружии» (с изм. и доп.), при отсутствии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, имея реальную возможность сообщить и выдать его добровольно правоохранительным органам, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки «...», массой 338,1 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия и пригодный к штатному срабатыванию (воспламенению), в период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 43 минут ** ** **, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1, вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своими защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции статей, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1, по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ особым порядком не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Ланшаков А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину ФИО1, в совершении указанных преступлений доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояния здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, совершил два преступления, в период условного осуждения, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, ....

Раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления признается судом, обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ст.ст. 64, 53.1УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, криминологические характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, его социальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. Поскольку, по мнению суда, ФИО1, опасности для общества не представляет суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, дав ФИО1, возможность доказать свое исправление без реального отбытия наказания. Кроме того учитывая все выше изложенное в том числе данные о личности, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ подсудимому ФИО1 не назначать

Учитывая приведенные обстоятельства, суд сохраняет ФИО1, условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** **.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишение свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, являться туда на регистрацию, и в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: ....

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов