Постановление № 5-206/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-206/2017

Административное дело № 5-206/17 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 26 мая 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в подъезде <адрес>, не выполнил законного требования полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 проследовать в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск для составления административного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание, что подтверждается материалами административного дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО3, в котором последний указал, что вину признает; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО3 доставлен в помещение ОМВД России по городскому округу Егорьевск в целях составления административного протокола; рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, ФИО2 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в подъезде <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен ФИО3, который находился в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на их неоднократные требования проехать в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск для составления административного протокола отвечал отказом, в связи с чем к тому была применена физическая сила и спецсредства – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Положениями частей 3 и 4 статьи30Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ закреплено, что, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основываясь на протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников ОРППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, ФИО2 и ФИО, а также протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, при этом права ФИО3 были соблюдены, потому суд принимает их как допустимые доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер совершенного административного правонарушения, отношение ФИО3 к содеянному, а так же сведения о его личности, который в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.