Приговор № 1-562/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-562/2017

уголовное дело № 1-562/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Алиевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 04.05.2016 Хилокским районным судом Забайкальского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 17 до 19 часов, ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья травы конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее .... в высушенном виде, часть которого, массой в высушенном виде ... с целью незаконного хранения для собственного употребления без цели сбыта поместил в свою спортивную сумку.

Затем, ФИО1 там же примерно в 19 часов *** оставшуюся часть собранной травы ..., который смешал с табаком от сигарет. Тем самым, ФИО1 в период времени с 17 до 19 часов 30 минут ***г. путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидраканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой ...., в смеси с табаком общей массой ...., которое в целях дальнейшего незаконного хранения упаковал и положил в карман куртки.

*** примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 там же часть собранной травы конопли ... незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой ... в порошкообразном виде, часть которого, массой .... положил в карман куртки, а оставшуюся часть упаковал ... получил наркотическое средство – гашиш, массой .... в виде 1 кусочка, который положил в мешочек с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), находящийся в кармане его куртки.

*** примерно в 22 часа ФИО1, имея при себе в спортивной сумке наркотическое средство – ... массой .... в высушенном виде, и кармане куртки наркотические средства- ... массой .... в смеси с табаком, общей массой ...., ... в порошкообразном виде, массой ..., ... в виде 1 кусочка, массой ...., прибыл по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанные наркотические средства примерно до 08 часов ***

*** около 08 часов ФИО1, имея при себе указанные наркотические средства, с целью выезда по месту своего жительства в <адрес> выехал на маршрутном такси из <адрес> в <адрес>.

*** около 20 часов ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте и доставлен в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 55 минут ***г. у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства: ...

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Михалевой О.А.

Государственный обвинитель Алиева И.А., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Исходя из данных о личности ФИО1, не состоящего на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств инкриминируемого преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 175, 182-190), месту прежней работы (л.д. 191), посредственно по месту отбывания наказания филиалом УИИ по Хилокскому району (л.д. 178), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в том числе, неизвестных органу расследования, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 04.05.2016, в период испытательного срока по указанному приговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

В связи изложенным, принимая во внимание положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, страдающего туберкулезом, астмой, хроническим обструктивным бронхитом и рядом других заболеваний, осуществляющего постоянный уход за престарелыми родителями, ..., нуждающимися в постороннем уходе (л.д. 180-182), отсутствие нарушений со стороны осужденного ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору от 04.05.2016 (л.д. 178), исполнившего дополнительное наказание по указанному приговору в виде штрафа (177,178), учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 04.05.2016, приходя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении при установлении испытательного срока и возложении определённых обязанностей.

При этом, с учетом всех изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО1, имеющего семью, постоянное место жительства, не трудоустроенного, при наличии нетрудоспособных и несовершеннолетних иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Альтернативные виды наказания санкцией статьи не предусмотрены.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Судом также не установлено оснований для применения отсрочки от отбывания ФИО1 наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Михалевой О.А., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме ...., в судебном заседании в сумме ...., всего в сумме ... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на категорию средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование на предмет зависимости от употребления наркотических средств, в случае необходимости пройти лечение.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 04.05.2016, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, с *** по ***.

Вещественные доказательства: наркотические средства: ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова