Приговор № 1-202/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 04 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 112 ч. 2 п. «г,з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года 1 месяц (с учетом постановления ********** горсуда ********** от **.**.**);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «**********» по адресу ********** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка бутылку водки «**********» емкостью 0,5 литра стоимостью 205 рублей 50 коп., две бутылки пива «**********» объемом 1,5 л. общей стоимостью 135 руб. 46 коп., принадлежащие АО «**********», спрятав их в одежде, после чего направился к выходу из магазина, но был застигнут продавцом магазина, которая потребовала его остановиться, после чего, действуя по вновь возникшему умыслу, открыто, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что продавцу магазина понятен преступный характер его действий, проигнорировав требование последней, пытался скрыться с места преступления, но распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был пойман при выходе из магазина. В результате противоправных действий ФИО1 АО «**********» мог быть причинен ущерб на общую сумму 340 рублей 96 коп.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. (л.д.**********).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, **********, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, не учится, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно данное состояние с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать в случае назначения наказания, сопряженного с привлечением к труду.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.

Приговор ********** городского суда Республики ********** от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан