Приговор № 1-484/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-484/2024

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 12 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Комарова С.Н., Комарова М.С., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 час. 26 мин. ФИО1, находясь по адресу: ///, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи сотового телефона «Самсунг» осуществил вход в мессенджер «Телеграмм», где в интернет-магазине «<данные изъяты> заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,70 грамма, что является значительным размером, оплату за которое в размере 3 672 рубля произвел неустановленными способом и месте, после чего получил от неустановленного лица сообщение с изображением координат места нахождения закладки <данные изъяты>

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно-опасных последствий, направился по вышеуказанным координатам, однако не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что +++ около 21 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 23 час. 40 мин. +++ по 00 час. 05 мин. +++ при производстве осмотра места происшествия - участка местности с координатами /// расположенного на расстоянии около 450 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 573 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: Барнаул ///, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.34-38), следует, что +++, около 19 час. 26 мин., он находился дома, по адресу: ///, и решил заказать наркотическое средство – скорость. В указанные время и месте взял принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», зашел в приложение «Телеграм», установленное на его сотовом телефоне, и через оператора «<данные изъяты> заказал себе наркотическое средство «скорость», массой 0,75 грамм. +++ около 19 час. 26 мин., оператор прислал ему реквизиты для оплаты, после чего он зашел в приложение «Сбербанк», через которое перевел по указанным реквизитам денежные средства в размере 3 672 рубля. +++, спустя 2 минуты после оплаты, пришла фотография с указанием координат места закладки, <данные изъяты>». +++ около 19 час. 30 мин. он ввел указанные на фотографии координаты в «Яндекс карты», ему показало, что наркотическое средство находится по адресу: ///. После чего он вызвал такси, водитель которого довез его на указанный адрес и уехал, Он вышел и пошел искать закладку с наркотическим средством, однако не дойдя до места закладки, был задержан сотрудниками полиции, которые остановили его, представились и предъявили служебные удостоверения. Он добровольно предоставил им сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография с закладкой наркотического средства, на вопрос, что это за фото, он пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которое он заказал, но не успел подобрать, т.к. был задержан ими. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа и по указанным на фотографии координатам, в присутствии понятых, его, эксперта, кинолога, следователем на земле был изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что данный сверток - закладка с наркотическим средством. Далее, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, с сим-картами «Телe-2» и «МТС». После этого у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.130-137), подсудимый указал место, где пытался приобрести наркотическое средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Го. и Не., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ несли службу в составе ПП ..., когда в 21 час. 20 мин. на участке местности, расположенном в 450 метрах от здания по адресу: /// /// ими был замечен гражданин, который ввел себя подозрительно, оглядывался, как будто чего то опасался, в связи с чем, было принято решение проверить данного гражданина. После чего они, находясь в гражданской форме одежды, подошли к данному гражданину, представились, тот в свою очередь представился как Ми. На их вопрос, что делает в позднее время по данному адресу, последний ничего пояснить не смог, при этом заметно нервничал, чем вызвал у них подозрения. В ходе дальнейшей беседы с ним, Ми показал им в телефоне фотографию с координатами места закладки. На их вопрос, что это за фото, пояснил, что это тайник с закладкой. На место была вызвана группа следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на участке местности был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Далее Ми. был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где ему в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 00 мин. +++ в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Был составлен соответствующий протокол. Далее Ми были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетелей То. и Чу данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.103-105, 106-108), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении вышеуказанного осмотра места происшествия, который проводился следователем на участке местности расположенном около здания по адресу /// лог 18, и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Го Не

Из показаний свидетелей Во. и Ча данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.109-111, 112-114), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, а также изъятии у него смывов с кистей рук, и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетелей Го, Не в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.6-10), проведенного сотрудником полиции По в присутствии понятых То и Чу с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, и на расстоянии около 573 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// (географические координаты ///), в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.19-21), согласно выводам которого, вещество массой 0,70 грамма, в свертке изъятом в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключение эксперта ... от 13.06.2024(л.д.67-70), согласно выводам которого на тампоне со смывами с кистей рук подсудимого содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах;

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.22) проведенного сотрудником полиции Не в присутствии понятых Во и Ча, в ходе которого у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета;

- протоколами осмотра предметов от +++ и +++ (л.д.71-73, 83-85), согласно которого осмотрено наркотическое средство массой 0,69 грамма (после проведенной экспертизы) изъятое при ОМП +++, и его первоначальная упаковка, смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон. Постановлением от этих же дат (л.д.74, 86) наркотическое средство и его первоначальная упаковка, смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.92-99), согласно которого осмотрен вышеуказанный сотовый телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, в приложении «Телеграмм» которого имеется переписка о заказе наркотического средства, а также ссылка на изображение с координатами <данные изъяты>) - места нахождения закладки. Также в сотовом телефоне обнаружена фотография чека о переводе денежных средств на сумму 3 672 рубля. Постановлением от этой же даты (л.д.100) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное преступление является неоконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (л.д.81-82) ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), у <данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.78-79) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Во время инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении сотрудникам полиции сотового телефона с фотографией координат, сообщении им, что это место закладки наркотического средства, а также в участии в проверке показаний и осмотре предметов; состояние здоровья подсудимого и его близких; <данные изъяты>. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Самсунг» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104 УК РФ данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и иные необходимые профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 357 (одиннадцати тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма (после проведенной экспертизы), его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по возбужденному +++ по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ уголовному делу ...; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...