Приговор № 1-126/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

подсудимой ФИО1, ее защитников- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО10 представившего удостоверение № и ордер №АБ 10203 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № АБ 07592 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № АБ 07098 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, вдовы, не работающей, пенсионерки, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при неустановленных обстоятельствах, вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе и из числа сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по <адрес>), с целью хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания), путем незаконного получения досрочной пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) распределили между собой роли. Так, ФИО1 должна была лично обратиться с заявлением в ГУ-УПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости, с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже. Неустановленные лица, в том числе и из числа сотрудников ГУ-УПФР по <адрес>, должны были изготовить заведомо подложные документы о трудовом стаже ФИО1, а также при проверке указанных документов в Управлении создать условия по не выявлению их подложного характера.

В соответствии статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица совместно с ФИО1 обратились в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о назначении ФИО1 пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

В обосновании своего заявления предоставили в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания копию своего паспорта, а также изготовленные неустановленным ее соучастником преступления заведомо поддельные документы:

- копию трудовой книжку, содержащую сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТО-42 «Бамтоннельстрой» в качестве подземной маркшейдерской рабочей с полным рабочим днем;

- льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТО-42 «Бамтоннельстрой» в качестве подземной маркшейдерской рабочей с полным рабочим днем;

- справку о сумме заработной платы от 2005 года ТО-42 «Бамтоннельстрой» на имя ФИО1

По результатам проверки, подложность предоставленных неустановленными лицами и ФИО1 документов не была выявлена сотрудниками ГУ-УПФР по <адрес>, вследствие чего на основании решения начальника ГУ-УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 2 965,96 рублей, право на получение которой, она на тот момент не имела.

Впоследствии указанные выплаты неоднократно индексировались и начислялись в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в преступном сговоре с неустановленными лицами путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 2 052 303 рублей 12 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 067 303 рублей 12 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9

Учитывая неявки в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что работает главным специалистом – экспертом юридического отдела Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОСФР по РСО-Алания). В ее должностные обязанности входит: разработка нормативных актов, сопровождение всех юридических вопросов ОСФР по РСО-Алания, консультация сотрудников ОСФР по РСО-Алания по юридическим вопросам, претензионно - исковая работа, представление интересов ОСФР по РСО-Алания в гражданских, административных и уголовных производствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории РСО-Алания, имея умысел на хищение федеральных денежных средств при получении выплат страховой пенсии, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, создав формальные и фиктивные условия реализации выплаты страховой пенсии на досрочное пенсионное обеспечение по старости, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях», путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений относительно трудовой деятельности ФИО1 в период с 1991 года по 1998 год в ЗАО «Зарамаггэсстрой» и ее стажа в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, совершили хищение денежных средств в период с 2006 по 2023 год в особо крупном размере. В дальнейшем ФИО1 совместно с неустановленным лицом, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила РФ, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 067 303,12 рублей.

Также она показала, что факт установления и получения пенсии носит заявительный характер, но фактически от ФИО1 в ГУ УПФР по РСО-Алания не поступало заявление о назначении ей пенсии, следовательно, пенсия начислялась незаконно и фактическая сумма ущерба указана согласно сведениям Пенсионного Фонда РФ.

Кроме того она показала, что действиями ФИО1 так же причинен ущерб ОСФР по <адрес> (т.1 л.д.189-191).

Также вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: пенсионное дело на имя ФИО1 № в подшитом виде на 21 листах: Лист № Копия решение заведующего отделом (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости ФИО1, заверенное подписями заведующего отделом (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания; Лист № Копия заявление о назначении (перерасчете) пенсии ФИО1; Лист № Копия трудовой книжки ФИО1, в которой имеются сведения о работе в особых условиях в период с 1991 по 1998 года в СУС «Бамтоннельстрой» ТО-42, ныне «Зарамагстрой»; Лист № Справка СУС «Бамтоннельстрой» ТО-42, ныне «Зарамагстрой», уточняющая особый характер работы и условий труда и подтверждающая занятость на работах, предусмотренных списками. Выдана ДД.ММ.ГГГГ № года на имя ФИО1, о том, что она работала в СУС «Бамтоннельстрой» ТО-42, ныне «Зарамагстрой» с 1991 по 1998 года; Лист № Справка о заработке на имя ФИО1 в СУС «Бамтоннельстрой» ТО-42, ныне «Зарамагстрой», за период с 1991 по 1998 года; Лист № Свидетельство о рождении детей;Лист № Копия паспорта ФИО1; Лист № Заявление об изменении способа доставки пенсии; Лист № Копия паспорта ФИО1; Лист № Свидетельство о заключении брака ФИО1; Лист № Сведения о банковском счете; Лист № Копия паспорта ФИО1; Лист № Свидетельство о заключении брака ФИО1; Лист №. Заявление о перерасчете пенсии по основанию; Лист №. Заявление о доставке пенсии; Лист № Сведения о банковском счете (т.1 л.д.170-177);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: рукописные записи в заявлении о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях, на 5-6 листах пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО1 или иным лицом исполнена подпись в заявлении о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях на 5-6 листах пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписей исследуемой подписью по транскрипции.

Ответить на вопрос: «Кем ФИО1 или иным лицом исполнены подписи и рукописные записи в копии трудовой книжки 7-8 листах пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с низким (неудовлетворительным) качеством изображения рукописных записей.

Рукописные записи в справке, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для начисления льготной пенсии на 9 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО1 или иным лицом исполнены подписи и рукописные записи в справке уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимые для начисления льготной пенсии на 9 листе пенсионного дела ФИО1, не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Рукописные буквенные записи в справке для исчисления пенсии из заработка за 12 месяцев на 10 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО1 или иным лицом исполнены рукописные цифровые записи в справке для исчисления пенсии из заработка за 12 месяцев на 10 листе пенсионного дела ФИО1, не представляется возможным, в связи с отсутствием цифровых обозначений в экспериментальных образцах.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО1 или иным лицом исполнены подписи в справке для исчисления пенсии из заработка за 12 месяцев на 10 листе пенсионного дела ФИО1, не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Подпись в графе «Подпись заявителя» заявлении об изменении способа доставки пенсии на 13 листе пенсионного дела ФИО1, выполнена ФИО1

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО1 или иным лицом исполнены подписи в заявлении об изменении способа доставки пенсии на 13 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Рукописные записи в графе «Ф.И.О.» в сведениях о расчетном платеже ПАО «Сбербанк России» на 21 листе пенсионного дела ФИО1, выполнена не ФИО1, а иным лицом (т.1 л.д.106-117);

- Вещественным доказательством, согласно которого таковым признано пенсионное дело на имя ФИО1 № (т.1 л.д.178-179);

- Рапортом оперуполномоченного 4-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания капитана полиции ФИО5 о том, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов» установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес> № <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, а именно пенсионных выплат, установленных законами и иными нормативными актами РФ, предоставила заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности в особых условиях в период с 1991 по 1998 года в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (ЗАО Зарамаггэсстрой) в Клиентскую службу ОСФР в <адрес> (ранее ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания), с целью оформления и получения незаконным путем трудовой пенсии по старости за работы в особых условиях труда, которая ей была назначена с 2006 года. В результате чего, за период с июня 2007 по ноябрь 2015 года гр. ФИО1 получила начисленные ей пенсионные выплаты на общую сумму 741 414, 82 рублей, тем самым, мошенническим путем, осуществила хищение денежных средств в особо крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.9);

-Архивной справкой Архивной службы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сведений о ФИО1, подтверждающих наличие у нее трудового стажа в ТО-42 «Бамтоннельстрой» не имеется(т.1 л.д.116);

-Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной и выплаченной пенсии ФИО1 составил 2 067 303,12 рублей, в том числе в указанный период были выплачены единовременные выплаты в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.106);

-Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной и выплаченной пенсии ФИО1 составил 2 067 303,12 рублей, в том числе в указанный период были выплачены единовременные выплаты в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.107-108).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО9 последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с ее стороны подсудимой не установлено, и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд также находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так, в судебном заседании на основе исследованной совокупности доказательств, установлено, что ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. ФИО1 должна была лично обратиться с заявлением в ГУ-УПФР по <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости, с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже. Неустановленные лица, в том числе и из числа сотрудников ГУ-УПФР по <адрес>, должны были изготовить заведомо подложные документы о трудовом стаже ФИО1, а также при проверке указанных документов в Управлении создать условия по не выявлению их подложного характера.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица совместно с ФИО1 обратились в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания) с заявлением о назначении ФИО1 пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

В обосновании своего заявления предоставили в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания копию своего паспорта, а также изготовленные неустановленным ее соучастником преступления заведомо поддельные документы.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в преступном сговоре с неустановленными лицами путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 2 052 303 рублей 12 копеек, единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 067 303 рублей 12 копеек.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Сумма имущественного ущерба причиненного преступными действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания составила 2 067 303 12 рублей, то есть сумма, превышающая один миллион рублей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее болезнь в виде злокачественного образования верхненаружного квадрата молочной железы. Рак молочной железы, а также ее сын ФИО6 проходит военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и относится к категории тяжких.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания суммы имущественного ущерба в размере 2 067 303 рублей 12 копеек.

Гражданский истец в лице представителя ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, при этом просила полностью удовлетворить заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ОСФР по РСО-Алания причиненный преступлением имущественный вред в размере 2 067 303 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее адвокат ФИО8 исковые требования ОСФР по РСО-Алания не признали, показав, что сумма завышена и просили отказать.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении гражданского иска, пояснив, что гражданский иск не отвечает требованиям ст. 44 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 250 УПК РФ, исковое заявление оставляется без рассмотрения при несогласии с иском подсудимого.

В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО1 в виде объекта недвижимости (здание), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющий кадастровый №., стоимостью 2 025 538 рублей на весь срок предварительного следствия и суда.

Поскольку, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, арест, наложенный на имущество ФИО1, следует сохранить.

Вещественное доказательство по делу- пенсионное дело № на имя ФИО1 - после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать за гражданским истцом -Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 суммы имущественного ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на основании постановления Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество ФИО1, сохранить.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное дело № на имя ФИО1 - после вступления приговора в законную силу, вернуть в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня ее провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.