Приговор № 1-189/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-189/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002475-86 1-189/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 9 ноября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Баширова Б.С., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Торбеевой О.И., при секретаре Аллагуловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 20.12.2022 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ сроком с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Судимость не погашена. Состоит на учете межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел в комнате на столе лежащий сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 5300 рублей и серебряное кольцо весом 1 гр. стоимостью 60 рублей, принадлежащие и оставленные без присмотра Н.Т.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, имея корыстный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № и серебряное кольцо.

После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Н.Т.В. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает, указав, что сотовый телефон потерпевшей он взял нечаянно, так как был пьян и думал, что это его телефон, о том, что он брал кольцо, он не помнит. Признает то, что обнаружив, что забрал чужой телефон, подарил его своему пасынку.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания данные в ходе следствия. Из оглашенных показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, следует что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 №3 договаривались о том, чтобы он починит ему электричество в садовом доме по адресу: <адрес>, на что он согласился и сказал, что придет по возможности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел по вышеуказанному адресу, чтобы выполнить работу по электричеству. Далее дома находились ФИО2 №3 и его сожительница Н.Т.В. Далее спустя время к ним в гости пришли их какие-то знакомые ФИО2 №1 и ФИО2 №4, где они начали сидеть распивать спиртное. Ранее он данных знакомых ФИО2 №4 и ФИО2 №1 не знал, увидел их в первый раз ДД.ММ.ГГГГ. После выполнив свою работу, они пригласили его к столу посидеть выпить с ними. На что он согласился, и в этот день же они все продолжили выпивать спиртное. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он собрался уходить домой, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, он перед выходом увидел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», также рядом лежало одно кольцо с золотистым цветом. В этот момент он решил воспользоваться ситуацией и пока никто не видит, украл вышеуказанный телефон и кольцо, все это он положил незаметно в карман своих брюк и вышел из садового дома. Он думал, что никто не заметит, как он украл телефон и кольцо, так как они все выпивали спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел к себе домой, где спустя время подарил своему сыну ФИО2 №2 вышеуказанный сотовый телефон, где сказал, ему, что нашел случайно на улице, после хотел как-то реализовать кольцо, но когда начал искать по карманам, понял, что потерял его по дороге домой, где точно не знает. О том, что он совершил кражу сотового телефон и кольца, он никому из близких, не говорил. Вину в том, что он украл сотовый телефон и кольцо ДД.ММ.ГГГГ в садовом доме по адресу: <адрес>, он признаю полностью, раскаиваюсь. Далее подозреваемому ФИО1 были заданы следующие вопросы.

«Вопрос следователя подозреваемому ФИО1: Вы понимали, что телефон и кольцо, которые Вы похитили в садовом доме по адресу: <адрес>, собственник данного телефон может обратиться в полицию? Подозреваемый ФИО1 ответил, что да понимал все, но он думал, что все обойдется, так как они все пили и он думал, никто не заметит.

Суду ФИО1 пояснил, что данные показания не поддерживает, так как дал их, что бы его не арестовали в ходе следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Н.Т.В. следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №, который покупала ДД.ММ.ГГГГ за 8 940,10 рублей, сейчас с учетом износа оценивает на сумму <***> рублей. Пароль на телефоне отсутствовал, полностью исправный.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она приехала к себе на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, где на участке уже находился ее гражданский супруг ФИО2 №3

Далее она произвела уборку в доме, после около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним пришел знакомый электрик ФИО1, помочь с электричеством, так как ФИО2 №3 ранее просил его починить проводку. После в этот день к ним в гости пришли ФИО2 №4 и ФИО2 №1, где они сели за стол и начали распивать спиртное, в общем отдыхать. Далее как закончил работу О., они его также позвали с ними посидеть, выпить, на что он согласился и присел с ними. В течение дня они все сидели, общались, выпивали спиртное. Все было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она посмотрела на своем вышеуказанном телефоне время, после чего убрала вышеуказанный телефон на стол перед выходом из дома. Все было в порядке, все ее вещи были на месте. Также вместе с ее телефоном, когда мыла посуда, она сняла и положила свое серебряное кольцо весом 1 гр., покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 600 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Также поясняет, что в дальнейшем, если сумма причиненного ущерба уменьшится или увеличится она буду не против, так как доверяет эксперту. Любая сумма свыше 5000 рублей для нее является значительной. После гости разошлись ближе к вечеру. Далее они легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей понадобился ее вышеуказанный телефон, чтобы позвонить, она стала искать, где оставила в последний раз, однако, ничего не нашла, тогда она подумала, что возможно она его утеряла, и что найдет сама, однако ничего не нашла, после чего обратилась в полицию.

Помимо сотового телефона она также не обнаружила своего вышеуказанного кольца. Предполагает, что кражу сотового телефона и кольца мог украсть электрик О., так как сама она его плохо знает.

Таким образом, ей причинен ущерб в размере 8 500 рублей, что является для меня значительной суммой, так как она получает невысокую заработную плату около 16 000 рублей, оплачивает самостоятельно свои коммунальные услуги около 4 000 рублей, ежемесячно трачу на лекарства около 5 000 рублей, в связи с чем, вынуждена работать даже на пенсии.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит по времени во сколько, она находилась в гостях у своей знакомой Ш.Г. по адресу: <адрес>, номер участка которого не помнит. После она встретила своего знакомого ФИО2 №4 и они совместно с ним зашли в гости на соседний участок № вышеуказанного адреса в гости к Н.Т.В. Знает Н.Т.В. недавно и как соседку по участку своей знакомой. Неприязней нет, дружеские отношения. Далее ФИО2 №4, она, Н.Т.В. ее сожитель ФИО2 №3 совместно сидели дома на участке и распивали спиртное. Также поясняет, что с ними в доме находился рабочий по имени «О.», полностью данные которого, она не знает. Они все просидели вместе и ближе к вечеру разошлись. Какой-либо сотовый телефон и кольцо, она не видела, о краже узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что у него есть отчим ФИО1, с которым его мама проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, неприязней нет. Отношения поддерживают дружеские.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно не помнит, пришел его отчим ФИО1 и подарил ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», о том, что телефон ранее был похищен ему не было известно. Об этом он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу Ш.Д. по адресу: <адрес>, где какое-то время гостил у него. Там он также знал его соседку тетю Т., то есть Н.Т.В., познакомились недавно, знал просто как соседку. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он встретил ФИО2 №1, знал ее не так долго, полных данных не знает. В этот же день они с ней вместе зашли в гости к Н.Т.В., где Н.Т.В. приготовила стол, и они вместе сидели, отдыхали и распивали спиртное. Также с ними были ее сожитель ФИО2 №3 и рабочий по имени «О.», после чего в течение дня они сидели, отдыхали, распивали спиртное. Каких-либо ссор не было. Далее они ближе к вечеру разошлись, во сколько не помнит. О том, что у Н.Т.В. украли телефон и кольцо он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они около 10 лет знакомы, неприязней нет. Отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он находился на садовом участке по адресу: <адрес>, где проживал с Н.Т.В., ранее он обращался с просьбой к ФИО1 помочь им с электричеством, а именно заменить электрический счетчик. На что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов приехал на участок, далее к ним пришли гости ФИО2 №1 и ФИО2 №4, они сидели за столом, выпивали спиртное, после к ним за стол присел О., так как они его позвали сами. Он сам его позвал изначально. Далее вечером разошлись все, о том, что у Н.Т.В. украли сотовый телефон и кольцо, он узнал утром от нее.

Суд так же исследовал письменные доказательства, предоставленный государственным обвинителем, подтверждающие вину подсудимого.

- заявление потерпевшей Н.Т.В., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитило из садового дома по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и обычное серебряное кольцо с позолотой стоимостью 500 рублей и вышеуказанный телефон цена <***> рублей, таким образом, ей причинен значительный ущерб на 8500 рублей (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстрации, согласно которому, осмотрен садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято следы рук, перекопированный на 3 отреза ленты-скотч, упакованный в 1 конверт, копия кассового чека об покупки сотового телефона на 1 листе А4. (л.д. <данные изъяты>);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят: сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественным доказательством, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы и документы: Кассовый чек о покупки сотового телефона марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №. Сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №. (Возвращен собственнику) (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сделаны следующие выводы, что стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №. представленного на оценку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5300 рублей, а также стоимость серебряного кольца весом 1 гр. составляет 60 рублей (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №3, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания и признал вину в полном объеме (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Н.Т.В., последняя изобличила ФИО1 в совершении хищения ее имущества, а ФИО1 полностью признал вину (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №2, свидетель указал на отчим - ФИО1 как на лицо подарившее ему похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, последний в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. <данные изъяты>).

Вина С.А.З. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки утверждению подсудимого, суд не находит объективных доказательств того, что показания данные им в ходе следствия даны под принуждением со стороны следователя путем угрозы избрания меры пресечения в виде ареста. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при уже после избрания данной меры пресечения ФИО1 в своих показаниях данных в ходе очной ставки с ФИО2 №3, Н. – ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО2 №2 – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме признал вину, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, добровольное возмещение ущерба путем указания местонахождения похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступлений, их последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 20.12.2022 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан, а так же тот факт, что указанный приговор находится на стадии исполнения, суд считает возможным его исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу проживания: <адрес>.

Вещественные доказательства: кассовый чек о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела. Сам стовый телефон возвращен потерпевшей в ходе расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2023г.