Приговор № 1-139/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-139/2025

Дело № 1-139/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001858-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 апреля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кориненко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 11.02.2025 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм», в сообществе под названием «Кактус» договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории города Армавира Краснодарского края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 4444 рубля в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. 11.02.2025, примерно в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от дома Литер «В» на территории садового товарищества «Энергетик» (данный участок местности имеет географические координаты, <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы), реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,89 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое положил в левый карман олимпийки, надетой на нем.

11.02.2025, примерно в 21 час 20 минут ФИО1, находясь возле участка № 78 на территории садового товарищества «Энергетик» в г.Армавире Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же день 11.02.2025 в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часа 15 минут до 23 часов 20 минут в помещении ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...> в установленном законом порядке, в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, завернутое в сверток из изоляционной ленты, черного цвета с клапан застежкой, содержащий в своем составе вышеуказанное наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,89 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

С учетом положений ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого малолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи и реальную возможность получения им дохода от трудовой деятельности по оказанию услуг по ремонту и в размере 90000 рублей ежемесячно.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает возможным не избирать.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона - «Apple iPhone 11 PRO» в корпусе черного цвета (ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2: №), который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 010349101; Единый казначейский счет – 03100643000000011800; Казначейский счет для учета и распределения доходов – 40102810945370000010; Лицевой счет – <***>; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя – 40101810300000010013; ОКТМО – 03705000; КБК – 18811603125019000140; УИН — 18852325010200002602.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,87 гр. (остаток после проведения двух экспертиз), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до момента расследования уголовного дела № 12501030005000362;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик; отрезок изоляционной ленты черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Apple iPhone 11 PRO» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2: № - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 25.04.2025.