Апелляционное определение № 33-1957/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Панина Е.Ю. № 33-1957/2026 № 2-3274/2025 22RS0068-01-2025-004168-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Секериной О.И.,

судей Цибиной Т.О., Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Центрального районного суда города Барнаула от 11 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 имеет статус получателя трудовой пенсии по старости с 27 июня 2002 года в соответствии с п. 1.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2002 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии ФИО1 учтен трудовой стаж с 19 июля 1971 года по 01 января 2002 года согласно записям в трудовой книжке.

Общая продолжительность трудового стажа пенсионера определена в 29 лет 10 месяцев 9 дней при требуемой продолжительности стажа в 20 лет и стаже до 1991 года, равному 18 лет 10 месяцев 29 дней.

Расчет отношения заработков исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы составил 4 573 руб. 27 коп., среднемесячный заработок по стране за тот же период - 1 494 руб. 50 коп., отношение заработков в 3,060 превысило максимально требуемое отношение в 1,2 раза. При расчете пенсии учтены уплаченные страховые взносы в размере 3 945 руб.

Расчет пенсии по состоянию на момент назначения последней 27 июня 2002 года произведен без учета валоризации. Стажевый коэффициент составил 0,59 исходя из необходимого коэффициента 0,55 за требуемые 25 лет стажа и дополнительно 0,04 за 4 года сверх требуемого стажа.

Страховая пенсия по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчислена с применением формулы 1 671 руб. х 1,2 х 0,59 = 1 183 руб. 07 коп.

Начальный пенсионный капитал составил 105 562 руб. 08 коп. (1 183,07 – 450 руб.) х 144 мес. – ожидаемый период выплаты пенсии, с учетом индексации - 112 423,62 (105 562 руб. 08 коп. х 1,065).

Страховая часть трудовой пенсии с 27 июня 2002 года составила 808 руб. 12 коп. (112 423,62 руб. + 3 945 руб. – уплаченные страховые взносы) / 144 мес.). С учетом базовой части пенсии в размере 479 руб. 25 коп. общий размер пенсии определен в 1 287 руб. 37 коп.

Согласно выводам Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П расчетный размер пенсии может быть исчислен по нормам ранее действовавшего законодательства, где величина расчетного размера пенсии по состоянию на 01 января 2002 года определялась для мужчин исходя из требуемых 20 лет стажа.

В марте 2006 года пенсионным органом принято решение о расчете начального пенсионного капитала ФИО1 исходя из сниженных требований к оценке стажа. Исходя из требуемого стажа продолжительностью 20 лет стажевый коэффициент составил 0,64 (0,55 за требуемые 20 лет стажа + 0,09 за 9 лет сверх требуемого стажа). Расчетная пенсия составила 1 283 руб. 33 коп. (1 671 руб. х 1,2 х 0,64). Начальный пенсионный капитал составил 119 999 руб. 52 коп. (1 283,33 – 450 руб.) х 144 мес. – ожидаемый период выплаты пенсии, а с учетом индексации - 127 799 руб. 49 коп. ( 119 999 руб. 52 коп. х 1,065).

Страховая часть трудовой пенсии определена в размере 914 руб. 89 коп. (127 799,49 руб. + 3 945 руб. – уплаченные страховые взносы) / 144 мес.). С учетом базовой части в сумме 479 руб. 25 коп. общий размер пенсии достиг 1 394 руб. 14 коп. С учетом коэффициентов индексации и перерасчетом из уплаченных страховых взносов с 01 августа 2003 года – 16 193 руб. 67 коп., с 01 июля 2004 года – 17 765 руб. 13 коп., с 01 июля 2005 года – 4 988 руб. 88 коп., размер страховой части пенсии по состоянию на май 2006 года составил 1 897 руб. 55 коп. С учетом базовой части пенсии в сумме 1 035 руб. 09 коп., общий размер пенсии с 01 мая 2006 года составил 2 932 руб. 64 коп.

За период с 27 июня 2002 года по 30 апреля 2006 года ФИО1 в мае 2006 года произведена доплата пенсии в сумме 6 414 руб.84 коп. В последующем также производились перерасчеты с учетом уплаченных страховых взносов.

С 01 июня 2008 года произведен перерасчет размера пенсии с учетом начисленных страховых взносов 4 541руб. 77 коп. на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П на дату установления пенсии 27 июня 2002 года и на даты последующих перерасчетов с 01 августа 2003 года, с 01 июля 2005 года, с 01 августа 2006 года, с 01 сентября 2007 года.

Размер пенсии с 01 июня 2008 года составил 4 487 руб. 55 коп. За период с 10 июля 2007 года по 31 мая 2008 года произведена доплата в сумме 20 руб. 99 коп. Далее дополнительно производилась корректировка с учетом страховых взносов.

С 01 января 2010 года в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала, установленная на 01 января 2002 года, подлежит валоризации (повышению) на 10 % и, сверх того, на 1 % за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года. С указанной даты размер страховой пенсии ФИО1 установлен с учетом валоризации исходя из стажа для валоризации 18 лет, процент валоризации 28 % (10 % + 18 % за стаж до 1991 года).

Обращение ФИО1 в суд с иском к ОСФР о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с учетом начисленных страховых взносов на заработную плату с января 2002 года по 27 июня 2002 года, которая составляла 39 332 руб. 54 коп.. с даты возникновения права 27 июня 2002 года за весь период, обусловлено несогласием с исчислением размера пенсии без учета взносов с его заработной платы за спорный период, а также неверным определением стажевого коэффициента и коэффициента валоризации, в связи с тем, что не учтен стаж с 01 января по 27 июня 2002 года. Далее ФИО1 уточнены исковые требования, где с учетом начисленных страховых взносов с 01 января по 27 июня 2002 года в размере 4 541 руб. 77 коп. размер о пенсии должен составить 1 646 руб. 79 коп. вместо назначенной пенсии в размере 1 287 руб. 37 коп., что дает право ФИО1 требовать производства доплаты с 27 июня 2002 года с учетом стажа для валоризации с 01 января 1972 года по 01 января 1991 года продолжительностью 19 лет вместо учтенных пенсионным органом 18 лет и процента валоризации 29 % вместо 28 %.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от 11 декабря 2025 года истцу в иске отказано, в связи с чем в апелляционной жалобе истец ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об удовлетворении иска. В жалобе ее податель обращает внимание коллегии на то, что основанием иска выступает позиция заместителя управляющего ОСФСР по Алтайскому краю от 08 февраля 2024 года о том, что страховые взносы работодателя с 01 января по 27 июня 2002 года составили 4 541 руб. 77 коп. Такой размер взносов с учетом базовой части трудовой пенсии в размере 479 руб. 25 коп. дает право на получение пенсии на 27 июня 2002 года в размере 1 646 руб. 79 коп. (л.д 34-35). Принимая во внимание фактический размер пенсии в сумме 1 287 руб. 37 коп., исчисленный исходя из учтенных страховых взносов в 3 945 руб. вместо 4 541 руб. 77 коп., податель жалобы полагает о нарушении пенсионных прав и критикует суд первой инстанции в возложении на него бремени доказывания того обстоятельства, что размер страховых взносов превышает учтенные пенсионным органом объемы. Судом не принят во внимание факт ликвидации ФГУП «Барнаульский вагоноремонтный завод» 12 мая 2004 года, отсутствие ответов правопреемников на судебные запросы, что свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела. По мнению истца, в материалах дела имеется противоречивая информация о размере страховых взносов, уплаченных ФГУП «Барнаульский вагоноремонтный завод» в 2002 году ( от 3 945 руб. до 11 127 руб.), при этом суд такие противоречия не устранил; не раскрыл характер доплаты пенсии с 27 июня 2002 года по 30 апреля 2006 года в сумме 6 414 руб. 84 коп. Объясняя правовую природу валоризации, основания ее возникновения, ФИО1 затрудняется проверить выводы суда о сумме валоризации за 2002-2009 годы, размере пенсии на 01 января 2010 года в 7 812 руб. 99 коп., что приводит подателя жалобы к тому, что валоризация ему не произведена.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на которые не поступили, выслушав ФИО1 и его представителя, жалобу поддержавших, коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 имеет статус получателя трудовой пенсии по старости с 27 июня 2002 года в соответствии с п. 1.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2002 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу положений указанного закона определение размера пенсии производится исходя из пенсионных прав по состоянию на 01 января 2002 года, а также исходя из страховых взносов, исчисленных от заработной платы за период с 01 января 2002 года.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с данной статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 названной статьи расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, по формуле:

РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Разрешая спор и отказывая истцу в иске о неверном расчете размера страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховая пенсия исчислена ФИО1 сообразно требованиям пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Вопреки доводам жалобы, пенсионным органом при определении размера страховой пенсии учтен как общий трудовой, так и страховой стаж, наличие и продолжительность которого установлены исходя из содержания трудовой книжки пенсионера с 19 июля 1971 года по 01 января 2002 года, его общая продолжительность составила 29 лет 10 месяцев 9 дней. Неучтенные периоды отсутствуют, истец на их наличие не ссылается.

При математическом подсчете учтенных периодов установлена верность подсчета продолжительности стажа по состоянию на 01 января 2002 года.

Как указано выше, ч.2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действующей на дату назначения пенсии истцу, требуемый стаж для мужчин составлял 25 лет.

Поскольку продолжительность стажа истца составила 29 полных лет, то стажевый коэффициент верно определен в размере 0,59: коэффициент 0,55 за требуемые 25 лет стажа и дополнительно 0,01 за каждый год сверх требуемого стажа (4 года).

Отношение заработков рассчитано верно, применено установленное законом максимальное отношение 1,2.

При расчете пенсии учтены уплаченные страховые взносы в размере 3 945 руб. Сведения об уплате страховых взносов за истца в указанном размере следуют из лицевого счета, информации в выплатном деле. Истцом доказательств иного размера не представлено.

Вопреки доводам жалобы, направленные судом первой инстанции запросы не дали ожидаемого для истца результата (л.д. 171), в связи с чем разрешение спора по существу в отсутствие сведений по судебным запросам привести к отмене правильного по существу решения не могут.

В представленной в отношении ФИО1 страхователем ФГУП «Барнаульский ВРЗ» форме СЗВ-3 за период работы с 01 января по 31 мая 2002 года содержатся сведения о начислении страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 4 541 руб. 77 коп., указан доход с начала года в размере 32 441 руб. 20 коп. Указанная информация отражена выписке из индивидуального лицевого счета от 05 июля 2005 года (л.д. 136-137).

Требуя произвести перерасчет страховой пенсии исходя из начисленных (но не уплаченных) страховых взносов в размере 4 541 руб. 77 коп., истец ошибочно не принимает во внимание содержание Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, согласно которому пенсионным органом произведен перерасчет размера пенсии с учетом начисленных страховых взносов в сумме 4 541 руб. 77 коп. с 10 июля 2007 года.

Правовые основания для требуемого перерасчета за период до принятия указанного судебного акта у суда первой инстанции отсутствовали. Данным судебным актом не установлена возможность распространения его действия на предшествующий период. Ежедневный учет и начисление страховых взносов не предусмотрены положениями пенсионного законодательства. В связи с чем оснований для учета страховых взносов за 27 дней июня 2002 года не имелось.

Что касается повышения размера пенсии с учетом валоризации, в чем истцу, по его мнению, несправедливо оказано судом первой инстанции, коллегия отмечает, что на момент назначения трудовой пенсии ФИО1 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусматривал возможность повышения пенсии на коэффициент валоризации, в связи с чем указанный коэффициент не может быть применен.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П признана не противоречащей Конституции Российской Федерации. содержащаяся в пункте 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» норма в той части, в какой она во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал исключает льготный порядок исчисления общего трудового стажа и не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, Данная норма не препятствует претенденту на получение пенсии осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действовавшего законодательства.

С учетом указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации произведен перерасчет размера пенсии исходя из продолжительности требуемого стажа по нормам ранее действовавшего законодательства, для мужчин - 20 лет.

В связи с данными обстоятельствами при наличии у ФИО1 полных 29 лет трудового стажа стажевый коэффициент составил 0,64: коэффициент 0,55 за требуемые 20 лет стажа и дополнительно 0,01 за каждый год сверх требуемого стажа (9 лет).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой во взаимосвязи с законоположениями, закрепляющими безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, они направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами.

Пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения, регламентирующие условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию предложено установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя.

До установления законодателем соответствующего правового регулирования - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

С 01 января 2010 года Федеральным законом от 24 июля 2009 № 213-ФЗ Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » дополнен статьей 30.1, согласно которой величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 этой статьи.

Коэффициент валоризации исходя из имеющегося у ФИО1 стажа до 1991 года продолжительностью полных 18 лет верно определен в количестве 28 % (10 % + 18 % за стаж до 1991 года), в связи с чем с 01 января 2010 года размер трудовой пенсии ФИО1 установлен с учетом валоризации с учетом стажа 18 лет.

Доводы жалобы о необходимости определения стажевого коэффициента и коэффициента валоризации с учетом стажа по 27 июня 2002 года справедливо отвергнуты судом первой инстанции как основанные на ошибочном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки жалобе стажевый коэффициент определяется исходя из продолжительности стажа по состоянию 01 января 2002 года, коэффициент валоризации - исходя из продолжительности стажа на 01 января 1991 года, в связи с чем длительность последнего после 01 января 2002 года правового значения не имеет.

Поскольку размер пенсии ФИО1 исчислен согласно требованиям пенсионного законодательства, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Барнаула от 11 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу у истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.