Приговор № 1-128/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024

УИД 91RS0013-01-2024-000898-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 р-он <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с.ФИО2, ФИО4 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил умышленное корыстное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Симферополь», пребывающего в состоянии остановки на железнодорожной станции Владиславовка, по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>Б, обратил внимание на мобильный телефон марки «Iphone 11, White, 64 Gb IMEI № в корпусе белого цвета лежащий на спальном месте № нижней полки слева от входа в купе, принадлежащий Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Iphone SE, Silver, 32 Gb» в корпусе серебристого цвета IMEI №, подключенный к зарядному устройству, принадлежащий Потерпевший №2, лежащий на столе купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Симферополь».

В этот момент у ФИО3, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение личного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С этой целью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, находясь в помещении купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Симферополь», пребывающего в состоянии остановки на железнодорожной станции Владиславовка, <адрес>Б, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, и желая их наступления, убедившись, что в помещении купе все пассажиры спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, отсоединил от зарядного устройства мобильный телефон марки «Iphone SE, Silver, 32 Gb» в корпусе серебристого цвета IMEI №, стоимостью 3833,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, находившийся на столе купе № вагона № пассажирского поезда № «Москва-Симферополь», после чего взял со спального места № нижней полки, расположенной слева от входа в купе, мобильный телефон марки «Iphone 11, White, 64 Gb IMEI № в корпусе белого цвета стоимостью 17 077,33 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, находясь в помещении купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Симферополь», пребывающего в состоянии остановки на железнодорожно станции Владиславовка, <адрес>Б, ФИО3, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на стоящий под нижней полкой места № возле входа из купе тактический рюкзак зеленого цвета, в которой находилась куртка зеленого цвета с капюшоном-козырьком, на не лицевой стороне изделия нашит тканевый ярлык с надписью «FIRST WARRIOR» «size XXL», брюки мужские зеленого цвета «Armed forces», ремень черного цвета с металлической надписью «Не в силе Бог, а в правде ФИО1», принадлежащие Потерпевший №1, которые определил как предметы своего преступного посягательства.

В продолжении своих единых преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут, находясь в помещении купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Симферополь», пребывающего в состоянии остановки на железнодорожно станции Владиславовка, <адрес>Б, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, и желая их наступления, убедившись, что в помещении купе, все пассажиры спят, а за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял стоящий под нижней полкой места № возле выхода из купе, тактический рюкзак зеленого цвета стоимостью 1570,50 рублей, в котором находилась куртка зеленого цвета с капюшоном-козырьком, на лицевой стороне которой нашит тканевый ярлык с надписью «FIRST WARRIOR» «size XXL» стоимостью 1528,20 рублей, брюки мужские зеленого цвета «Armed forces» стоимостью 2874,00 рублей, ремень черного цвета с металлической надписью «Не в силе Бог, а в правде ФИО1» стоимостью 4130,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершив хищение.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 27180,33 рублей, потерпевшему Потерпевший №2, имущественный ущерб на сумму 3833,00 рублей.

Подсудимый ФИО3, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом ФИО8, было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, а также потерпевших выразивших свое мнение в предоставленных ходатайствах.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО3, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, что также соответствует заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО3, мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.156-158).

Суд квалифицирует действия ФИО3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который в силу Указа Президента РФ «О Помиловании»" от ДД.ММ.ГГГГ, не судим (л.д.121,122), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.120), у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.131), состоит в реестре у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя (т.2 л.д.135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, судом признаётся в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО3, к содеянному, сведения о его личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах данного вида наказания установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При определении размера штрафа суд руководствуется тем, что в судебном заседании ФИО3, указал о наличии дохода в размере 30 000 – 40 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Крымское Линейное Управление Министерства внутренних дел на транспорте, л/с <***>), счет получателя средств: 03№, счет банка получателя: 40№, БИК: 013510002, КБК: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: шапка и кофта, находящиеся на хранении у ФИО3, считать возвращенными по принадлежности, изъятые в ходе осмотра мобильных телефонов следы рук, упакованные в два бумажных конвертах, хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела, мужские кроссовки черного цвета на шнуровке «LOWA», зеленый тканевый ремень (жгут), зарядное устройство (блок и провод USB) в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «Мегафон», находящиеся на хранении Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, сим-карта оператора «Tele2» черного цвета, находящаяся на хранении Потерпевший №2, считать возвращенной по принадлежности.

- мобильный телефон «Iphone 11, White, 64 Gb IMEI № в корпусе белого цвета в чехле накладке черного цвета торговой марки «K.DOO» protective case в котором находятся денежные средства в размере 1 доллар США, наклейка с изображением «Чебурашки», тактический рюкзак зеленого цвета, брюки мужские зеленого цвета, ремень черного цвета с металлической пряжкой, шапка темно синего цвета с надписью, куртка земельного цвета с капюшоном-козырьком с надписью, изделие трикотажное бельевое для мужчин темно-синего цвета, черного цвета и синего цвета, кофта тактическая зеленого цвета, шарф зеленого цвета, вафельное полотенце белого цвета, туалетная вода во флаконе черного цвета, жгут-турникет кровоостанавливающий черного цвета, носки черные две пары, косметичка небольшая с лекарственными средствами, металлические скрепки, крем для чистки обуви, находящиеся на хранении Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Iphone SE, Silver, 32 Gb» в корпусе серебристого цвета IMEI №, в чехле-книжке черного цвета, находящийся на хранении Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО3, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через ФИО4 районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий А.Б. Боденко