Приговор № 1-47/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело 1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 13 июля 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Сизых Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Орыщенко В.Ф., представившего ордер № 90, удостоверение № 505,

подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Васильева А.В., представившего ордер № 148, удостоверение № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Голубой магнезит» водителем погрузчика, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года, в дневное время ФИО1 и ФИО2 проходили мимо <адрес> края. Достоверно зная, что хозяйка квартиры ФИО5, в указанной квартире долгое время не проживает, незаконно проникти вовнутрь, убедились, что в квартире находится имущество, представляющее ценность, и по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор, направленный на хищение данного имущества из вышеуказанной квартиры. 01 ноября 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, пришли к <адрес> края, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, проникли в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитили диван-кровать, стоимостью 2300 рублей, детскую пластиковую ванну, стоимостью 150 рублей, палас размером 3x4, стоимостью 800 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 3250 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

06.11.2016 года, примерно в 21 час 00 минут у ФИО1, достоверно знающей, что хозяйка квартиры ФИО5, в своей <адрес> края долгое время не проживает, но хранит, принадлежащее ей имущество, возник преступный умысел, направленный на хищение кровати, находящейся в указанной квартире. 06.11.2016 года в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совместно с несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7, которых ввела в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, вытащив металлическим ломом гвозди, которыми была забита входная дверь, незаконно проникла в <адрес> края, откуда похитила двух спальную кровать, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО5 Однако, распорядится похищенным имуществом, ФИО1 не представилось возможным по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники Орыщенко В.Ф. и Васильев А.В. заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Мотыгинского района Глушкова Д.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личностях подсудимых, которые характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание соответственно:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: диван, палас, детскую ванну, кровать, металлический лом, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, след орудия взлома, снимок №7 к фототаблице от 19.11.2016 года оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Петушкова О.Ю. Петушкова О.Ю.