Приговор № 1-204/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017

Копия по делу № 1-204/2017г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 мая 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО6

Защитника ФИО4, представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ефремовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего ООО «Мебельторг» в должности системного администратора, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точно дата и время дознанием не установлены, ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) для использования в личных целях, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес><адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, для использования в личных целях, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно: руками нарвал верхушечные части растения конопля, и в этот же день принес в сарай, расположенный в 200 метрах от <адрес>.Запутное <адрес>, где для использования в личных целях, высушил и измельчил руками принесенные верхушечные части растения конопли, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабиол, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 12,2 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества). После этого ФИО6, поместив наркотическое средство из частей растения конопли - каннабис (марихуану) в бумажный сверток, убрал его в карман куртки, находящейся в сарае, расположенном в 200 метрах от <адрес><адрес>, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознание время ФИО6 пришел в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, и употребил часть наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуану), после чего сверток с оставшимся наркотическим средством поместил в карман этой же куртки и незаконно хранил наркотическое средство до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда одев принадлежащую ему курку, в кармане которой находился сверток с марихуаной, на автомобиле «ВАЗ- №» государственный регистрационный знак № приехал в <адрес> и примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 и ФИО3, и в последующем при осмотре места происшествия в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут дознавателем ФИО5. вышеуказанный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 12,2 грамма, был обнаружен и изъят. На основании медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут установлен факт употребления марихуаны. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия свыше 6 грамм, но менее 100 грамм, является значительным размером, то есть изъятое у ФИО6 вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), в количестве 12,2 грамма, является значительным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО6 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Дуюнов А.И.

Ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО6 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, работает ООО «Мебельторг» в должности системного администратора, где со стороны руководства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, жалоб не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая, что ФИО6 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях ФИО6 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимая во внимание условия жизни семьи подсудимого ФИО6 и его материальное положение, наличие источника дохода о котором он сообщил суду в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным назначение ФИО6 наказания в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, с учетом требований ст.46 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО6 преступления, его имущественное положение и возможность получения дохода, с учетом его размера, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО6 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а также наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, л/с №, р/с 40№, ОКПО №, БИК № Отделение 1 Москва, КБК №.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: спецпакет №, с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) весом 12.1 гр. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова