Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-548/2017Красноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации с.Красный Яр Астраханской области 9 августа 2017г Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б. с участием истца ФИО1 при секретаре Гринько Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением ФИО1 просит прекратить за ФИО4, ФИО3, ФИО2 право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. ФИО1 иск поддержала и пояснила, что данный дом ранее принадлежал ее матери ФИО5, которая умерла 12 августа 2016г. После смерти матери она вступила в наследство и стала собственником указанного дома. В данном доме зарегистрированы по месту жительства ее бывшие родственники ФИО4 с 1993г, ФИО2 с 2007г, ФИО3 с 2013г. ФИО2 лишь зарегистрирован проживающим в данном доме, но фактически в нем не жил. ФИО4 и ФИО3 после смерти ее брата Баймухамбета в 2015г выехали из данного дома и где они сейчас фактически проживают ей неизвестно. Просит прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд признает иск подлежащим удовлетворению. На основании выписок из ЕГРН от 14 февраля 2017г ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. По данным домовой книги и адресной справки ОВМ ОМВД России по Красноярскому району ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном жилом доме по настоящее время: ФИО4 с 15 марта 1993г, ФИО2 с 17 февраля 2007г, ФИО3 с 26 ноября 2013г. Как следует из справки Главы МО «Ватаженский сельсовет» от 18 июля 2017г ФИО4, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы, но фактически не проживают в жилом доме истца по указанному адресу. Из копии протокола допроса в качестве подозреваемого от 24 сентября 2014г и приговора мирового судьи СУ № 2 Красноярского района от 26 декабря 2014г следует, что осужденный по ст.157 ч.1 УК РФ ФИО2 фактически проживал в 2014г по <адрес>. Представленные доказательства подтверждают факт не проживания ответчиков в жилом доме истца. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По смыслу ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.31 ч.ч.1,2 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит лишь членам семьи собственника жилого помещения. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением. Ответчики, фактически не проживая в жилом доме истца, не являясь членами семьи собственника жилого помещения и не ведя с истцом общего хозяйства, утратили право пользования жилым помещением. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является заочным. Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: Камзенов Е.Б. Суд:Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Камзенов Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-548/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-548/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |